判決をさがす

先の決定はすでに確定しているので、今から弁護人を付けるよう求めることもできないとした。

手続を欠けば異議を申し立てられるのに異議の記録はなく、証拠目録とあわせると、被告人側は同意しており、一審の手続に違法はないと推認した。

憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認の主張はこの段階では許されないとして、上告を退けた。

検証は裁判官の許可状に基づいて行われ適法だ。死刑の量刑も著しく不当とはいえず、上告を退けた。

弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらないか、むしろ高裁の判断はその判例の趣旨に沿っているとした。

Dは所在不明で証人に呼べず、検察事務官への供述調書を適法に調べており、審理は尽くされ事実の誤りもないとして控訴を退けた。

一部だけ買収すると通路などで不便が生じ、土地建物の価値も半減するため、買収する相当の理由はなく、却下は正当として控訴を退けた。

取り消されるべき所有権の取消しは財産権の侵害にあたらない。取消権を留保する条件は無効だが、処分の内容に誤りがある以上、取消しはできる。

警察官のけがは格闘で生じたもので、過失によるとはいえず、公務執行妨害罪と傷害罪の適用は当然だとして、控訴を退けた。

単純な追起訴である以上、恐喝の起訴にも裁判が必要なのに、主文で判断しなかった違法があるとして、一審判決を破棄し浦和地裁に差し戻した。

二審の理由の説明も納得できるもので、理由が不十分という違法もないとして、借主の上告を退けた。

なお、一審で弁護人はこの調書を証拠にすることに同意しており、Aが自分の意思で話さなかったと疑わせる事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

二審判決に刑事訴訟法44条の違反はなく、最高裁が自分の判断で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

事実誤認や証拠の信用性を争う主張は適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

憲法違反の主張は誤った解釈を前提にしており、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないため、上告を退けた。

その他の主張は事実の認定が誤りだという主張にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

その他の主張は最高裁への上告理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

Cは日本語が全く分からないわけではないので、法律上通訳が必ず必要な場合に当たらず、1回目に通訳をつけなかったことは違法ではないとした。