判決をさがす

行政上の争いと見ても、裁判所が行政庁に行為やその禁止を命じれば三権分立の精神に反する。取締りを一般的に禁じる訴えも仮処分も許されないとした。

鉄道の貨物輸送への世間の信頼を損なう犯罪であることなどを考えると、執行猶予なしの懲役1年6か月は不当でなく、控訴を退けた。

日本国民である限り、外国でどんな地位にあっても日本の刑法は適用される。蒙古側に強制されて行った場合に、責任を問われない余地があるにとどまる。

被告人Bの行為に無罪の裁判があった証拠も記録上まったくなく、憲法違反の主張には理由がないとした。

二審は、この山林が家で使う薪炭林だったとは認めていない。所有者側の主張は認められていない事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。

最高裁は、二審が挙げた証拠と説明からみて、所有権の移転を認めなかったのは不合理ではなく、違法はないとした。

法律の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判官5人全員の一致した判断だ。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で判断した。

第二審は法律が許す範囲の中でふつうに刑を決めており、「残虐な刑罰」にはあたらないとして、再上告を棄却した。

同法が選挙の訴訟に使えるとして挙げた行政訴訟の規定に、執行停止の条項はない。この一覧は例にすぎないという申立人の主張は受け入れなかった。

訴えの期限を区切る法律の規定は憲法に反しないとし、以前の大法廷判決を示して、地主側の上告を退けた。

解除で借主が住まいを失うとしても、借主自身の行いが招いた結果で、やむを得ない。解除が権利の乱用にあたるとはいえない。

盗品と知っていた点の証拠が自白だけでも、他の証拠と合わせて犯罪全体を認定すれば違法でない。黙秘権の告知のやり直しも不要とした。

記録を調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

無罪とすべき明らかな証拠が新しく見つかり、再審を求められる場合にあたるため、二審判決を破棄しないと著しく正義に反するとして、最高裁自ら無罪を言い渡した。

憲法37条1項は偏りのない裁判所で裁判を受ける権利を守るもので、不利な内容の裁判を受けない権利ではないとし、上告をすべて退けた。

被害者が犯人を許したり示談したりしても告訴権は失われず、起訴後の告訴取下げにも法的効果はないとして、控訴を退けた。

支部は地方裁判所の一部なので、本庁で審理しても違法ではない。判決書で起訴状の内容を引用して事実を示すことも、法律に反しない。

3件に判決をしなかった一審には、求められた審判をしなかった違法があるとして、一審判決を取り消し、東京北簡易裁判所に審理を差し戻した。