判決をさがす
収録判決 67,861件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 収賄事件の上告棄却 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品買い受け事件の証拠調べと自白の裏付け 証拠の評価に経験則に反する点はない。自白が強制されたことを示す跡もないので、上告を退けた。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 決定 | 刑事上告判決の訂正申立て 刑事訴訟法施行法3条の2と刑事訴訟法417条1項に基づいて判断し、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 谷村 唯一郎 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 公務執行妨害事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 警察での自白の強制の有無と証拠調べ 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 勾留延長の違法と公平な裁判の権利 被告人本人の主張も上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 立ち会えなかった証人尋問と反対尋問の権利 被告人の権利は実質的に守られていたので憲法違反ではないとした。事実誤認や刑の重さの主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品売買の仲介と上告理由 記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品と知っていたことの証明と自白 そのほかの主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても原判決を取り消すべき事情はなかった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.08 最高裁第二小法廷 判決 | 他人の土地を譲ると約束した調停の効力 和解でどう譲り合うかに法律の制限はない。争っている物と関係のない物を渡すと約束しても、和解の本質に反しない。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 横領・窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 真野 毅 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 封鎖預金の詐欺を手助けした罪 うその請求書で封鎖預金を払い出させた時点で詐欺は成り立つ。その後に預金封鎖の法令が改められたり廃止されたりしても、罪は消えないとして上告を退けた。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 横領事件の刑の重さへの不服 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 傷害致死と盗品買い受けの上告 二審の刑は全体として一審より重くないと指摘した。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 | 棄却 | 真野 毅 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 物資統制法違反の上告と量刑不当の主張 この判断は裁判官全員が一致したものだ。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 横領事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 傷害事件の上告を退けた例 この判断は裁判官全員が一致した。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 建造物侵入等事件の上告を退けた例 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 真野 毅 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 業務上横領事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |
| 1952.02.07 最高裁第一小法廷 判決 | 賄賂を受け取ることと公印の不正使用の関係 Bの主張は刑の重さへの不満にすぎないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |