判決をさがす

「残虐な刑罰」とは刑そのものが人道上むごいものをいい、刑の重さが不当だというだけではあたらない。過去の大法廷判決を変える理由もない。

弁護人が正当な理由なく欠席した日に証人を調べても弁護の権利を不当に制限したことにはならず、事実の認定にも誤りはないとして、訴えを退けた。

このため、期限内に上告理由の書面が出されなかったことになるとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

判決時に20歳未満だった人に不定期刑を科さなかったのは法律の適用の誤りだとして前の判決を取り消し、長期1年、短期6月の懲役とした。

今回の抗告はこの場合に当たらないことが記録から明らかなので、ルールに合わないとして退け、費用は申し立てた人が負担するとした。

控訴で主張された事情を考えても、前の裁判所が決めた刑は重すぎるとはいえない。

最高裁への抗告では、高裁の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だと主張する必要がある。本件はこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告はこれに当たらないので、不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。

申立人の理由はこれに当たらないことが明らかなので、不服申立ては不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告の理由は憲法についての判断を争うものではないとして、不適法と判断し退けた。

どんな行為にどんな懲罰を科すかを決めた会議規則の定めは、さかのぼって当てはめられないとした。議決の取消しも公共の利益に反しないとして、市議会の上告を退けた。

旧組合の解散で労働協約は失効し、会社の暫定的な扱いも取り消し済みだった。組合役員の排除が目的とも認められず、就業規則も有効だとした。

申立人は憲法違反と言っているが、実際は競売手続の法令違反を言っているにすぎず、憲法違反の主張とは認められない。

このため上告は決まりに合わない不適法なものだとして、中身を判断しないまま退けた。裁判官全員一致の判断だった。

証拠から薬品は塩酸コカインだと認められ、判決で証拠の選び方の理由まで書く必要はないとして、Bの上告も退けた。

残りの主張は、証拠の評価や事実の認め方への不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にならない。

被告人の主張は刑が重すぎるというものにすぎず、当時の刑事訴訟の特別の法律では、それは最高裁に上告できる理由にならないとした。

被告人の主張は、つまるところ二審判決の事実の認め方が誤っているという主張にすぎず、上告できる正式な理由に当たらないとした。

不法な占有を知ったうえで土地を買っても、その占有が適法になるわけではないとして、占有者の上告を退けた。

後で木炭をＡに渡させたからといって、先にＢから2万円をだまし取った詐欺がなくなるわけではない。最高裁は私文書偽造などの罪を当てはめ、被告人を懲役6月とした。