判決をさがす

家族の再三の制止を無視して運転し、2人を死亡させた結果は重大だとして、免許更新時の虚偽記載とあわせて懲役6年とした。

調査情報対策費と活動関係費の支払日や金額は、当時の政治情勢などと照らし合わせると相手や使い道を特定できる場合があり、不開示でよいとした。

支給要件を欠く支給を放置すると公平さと限られた財源を損ない、住民は支出の分の利益も受けているため、財団が職権で取り消すことは許される。

放電でオゾンを作る周知の装置は「空気の電子化装置」に当たる。投入口にふたを付けることもよく使われる技術で、簡単に考え出せる。

3人は入市などで健康に影響し得る被曝をし、他に有力な原因もないとした。他の2人は脂質異常や別の病気などの他原因があり、1人は治療の必要性がないとした。

従属的な運び役で前科がなく、懲役刑で公務員の職を失うなどの事情を考慮しても、罰金刑を選ぶ余地はないとした。

殺害は加害者の故意によるもので、職員はうそで騙されたことも考え、慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円だけを認めた。

「Confidential」と書いてあっただけでは、入手先に問い合わせて確かめる義務までは生じず、重大な不注意はないとして控訴を退けた。

そのため請求項1・3・5・7・10〜13の取消しは正しいとし、請求項2・4・6・9の取消しだけを取り消した。

実用新案権や意匠権で形を独占していた間に知られたことを理由に商標権を認めると、半永久的な独占になる。そのため、形をまねた商品が出回っていることも根拠にならない。

カタログは、配ったことを示す書類が遅れて出された上に信用できず、期間内に配られたとは認められない。会社の請求を退けた。

カタログの取引書類は、遅れて出されたうえ書き換えが簡単だったため信用できないとした。登録どおりの商標を使っていたとも言えず、取消しは正しいとして請求を退けた。

変装しなかったことや特殊詐欺に詳しくなかったことなどは、この推認を妨げず、裏DVDだと信じたとの弁解も信用できないとした。

別の査察官が行った作業は、実際に作業していない査察官が法廷で証言しても証拠にできない。やり直しでは争点を絞った分かりやすい立証を求めた。

2人とも重要な役割を果たしたが、罪を認めて反省していることや前科がないことなどを考えて執行猶予を付けた。

機械メーカーの製品は、ふつうの使い方では霧どうしをぶつける前の段階で10μm以下の粒になるとは認められず、特許の範囲に入らないとした。

2007年3月以降の引出しから妹のための月30万円分と葬儀費用を引いた額に弁護士費用を加え、国に約1382万円の支払を命じた。それより前の時期の責任や慰謝料は認めなかった。

別の作曲者から作曲家への著作権の譲渡は無効ではなく、公演会社は使用料の支払を免れたとして、一審と同じく約410万円の支払を命じた。

名ばかりの元代表取締役の責任は在任中に買われた社債の分に限った。勧誘担当者は自分が売った相手の分だけ責任を負い、受け取った配当は賠償額から差し引かないとした。

罪と責任を認めたこと、保険で賠償される見込みがあること、前科がないことから執行は猶予した。ただ、妻の監督には多くを期待できないとして、長い保護観察が必要だとした。