判決をさがす

書き直しを認めなかった特許庁の判断は誤りで、それが結論にも影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

手口が巧妙で動機も身勝手で常習性も顕著だが、被害額は少なく、弁償や反省、前科がないことなどを考えて刑の執行を猶予した。

明細書の数値を誤記として直した訂正は適法で、明細書の書き方に不備があるとの主張は退けた。

SENT COMEXは同じ書体・大きさで一体として見え、一続きに読めるため、COMEXだけを取り出して比べることはできず、取り違えのおそれもない。

簡裁は起訴を退けるべきだったのに有罪としており、命令は法令違反で被告人に不利益だとした。

略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なことが明らかなので、破棄して無罪とした。

医療従事者にも、医師や薬剤師から説明を受ける患者にも成分名と分かるので、ふつうの方法での成分の表示にあたり、商標権は及ばない。

本件解雇は解雇制限に違反しないとして二審判決を破棄し、解雇権の濫用にあたるかなどを審理させるため高裁に差し戻した。

範囲を原則として製造方法で限定した二審の判断は誤りとして判決を取り消し、範囲の確定や明確性を審理し直すよう知財高裁に差し戻した。

二審判決を取り消し、発明の中身を改めて捉え直し、その事情があるかなどを審理させるため、事件を知的財産高等裁判所に差し戻した。

運転者も引きずる可能性を認識し、被告人が発進を促して運転を続けさせたことから、2人の間に暴行の故意と共謀があったと認めた。

一審判決を変更し、市に4団体へ各50万円、2団体へ各25万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

単なる承諾で重大な効果が生じる規定なので、通常の注意で知り得た場合にまで適用するのは双方の均衡を欠くとした。

法定の書面の交付の有無や会社が知り得たかを審理せず結論を出した二審は誤りとして破棄し、差し戻した。

財務局の対応内容を開示すれば、他の保険会社が当局の方針を推測して規制を免れる策を講じ、監督事務に支障が生じるおそれがある。

一審の訴訟費用は、馬券購入者にも敗訴部分があるため、一審の判断を変える必要はないとした。

請求書の受理日時点で、この人の日常生活に著しい制限があるとはいえず、認定基準も不明確・不合理ではない。

仮に期間の定めがないとしても、40年以上の許可の継続や相当額の利益などから、補償を必要とする特別の事情は認め難いとした。

服装や身長、車内の微物のDNA、知人の証言なども矛盾しないにとどまり、犯人でなければ説明が困難といえる証拠状況ではなかった。

解雇や社会保険の手続、提訴は不法行為にあたらないとして慰謝料を退けたが、遅延損害金167万1725円の支払は通信社に命じた。