主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2018.12.19 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2017年10月22日の衆議院選挙は、選挙区ごとの有権者数の差が最大で1.979倍ある選挙区割りのもとで行われた。東京都第1区など全国265の選挙区の有権者らが、この区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に反して無効だと主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙を無効にするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一票の価値の平等は唯一で絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法違反で無効だと述べた。選挙を無効としたうえで、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うと解すべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
2018.12.19 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2017年10月22日の衆議院選挙は、前の選挙の後に改められた小選挙区の区割りで行われ、選挙当日の有権者数の差は最大で1.979倍だった。東京都第2区など東京都と神奈川県の6つの選挙区の有権者が、区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙も無効だとして裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一票の平等は唯一かつ絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法に違反して無効だと述べた。選挙を無効とする場合、一票の価値が全国平均の0.8倍を下回る選挙区の議員は身分を失うとした。
- 向き
- ―
反対意見
2017.09.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2016年7月の参議院選挙では、選挙区の間で一票の価値に最大3.08倍の差があった。この選挙の前の2015年の法改正では、鳥取と島根、徳島と高知をそれぞれ1つの選挙区にまとめる「合区」が初めて行われていた。東京都選挙区など21選挙区の有権者は、各選挙区の議員の数を定めた規定は憲法違反で無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づくそれらの選挙区の選挙も無効にするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一票の価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、格差はせいぜい2割程度までしか許されず、それを超える選挙は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うとした。
- 向き
- ―
担当裁判
144件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2018.11.16 第二小法廷 判決 | 架空の支出と政務活動費の返還 本件は架空分を除いても各年度の支出が交付額を下回らないため、会派に返還義務はないとして、住民の請求を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.10.31 第二小法廷 決定 | 大麻密輸の再勾留と検察官の不服 ただし、職権で地裁の決定を取り消すべきとまでは認められないとし、結論は維持した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.10.23 第二小法廷 決定 | 砂川市の信号無視競走と共同正犯 互いに赤信号を無視する意思を認識し、触発されて強め合っており、暗黙に意思を通じて共同で危険運転をしたといえる。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.10.19 第二小法廷 判決 | 無償の相続分譲渡と遺留分 遺産分割の効力が相続開始時にさかのぼることは妨げにならないとして二審判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.10.17 大法廷 決定 | 裁判官のツイートと懲戒 表現の自由は裁判官にも及ぶが、今回は許される限度を超えた。2度の厳重注意と反省の弁の後、約2か月で同様の投稿をしたことは強く非難されるとした。 補足意見山本庸幸の意見 林景一判事・宮崎裕子判事も補足意見 3人共同の意見で、2度目の厳重注意からわずか2か月余りで訴訟関係者を傷つける投稿を繰り返した以上、もう許す余地はないとした。過去の投稿を蒸し返すのではなく、反省を述べた後に同じ行為をしたことを問題にしていると説明した。 意見の全文を読む | 大法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.09.14 第二小法廷 判決 | 郵便の期間雇用と65歳での雇止め 契約は期間の定めのない契約と同視できず、更新を期待する合理的な理由もなく、雇止めは適法だ。二審の理由には誤りがあるが結論は正しいとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.07.13 第二小法廷 判決 | ホテル支配人事件と千円札230枚 大量の千円札の入金や事件前後に現場付近にいた事実は犯人であることを相当程度うかがわせるのに、二審は十分検討しなかった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.07.03 第二小法廷 決定 | 証人の氏名を伏せる制度と憲法 要件を欠く措置は、被告人側の請求により裁判所が取り消さなければならず、その裁判所の決定に対しても不服を申し立てられる。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.06.01 第二小法廷 判決 | 定年後再雇用と正社員の賃金差 能率給・職務給、住宅・家族手当、賞与の差は、年金や調整給、賃金体系の工夫などから不合理でないとし、役付手当の差も不合理とはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.06.01 第二小法廷 判決 | 契約社員と正社員の手当の格差 住宅手当の差は、転居を伴う異動が予定される正社員は住宅費が多くかかり得るため、不合理とはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.04.18 第二小法廷 決定 | 破産と株式の差押えの効力 強制執行は、執行官が売却代金を受け取った時はもちろん、その後も支払の手続がされるまで終わっていないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.03.19 第二小法廷 判決 | 難病の幼児の衰弱死と母親の認識 一審は検察官に訴因変更の予定を確認しており、重過失致死への変更を命じたり積極的に促したりする義務まではなかった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.02.23 第二小法廷 判決 | 免責された借金と抵当権の時効 この根抵当権は行使できる時から20年たっておらず、二審の理由は誤りだが、抹消を認めない結論は正しいとして、借り手の上告を退けた。 補足意見山本庸幸の意見 この民法の規定は、借金を返さないまま抵当権の時効消滅を主張するのは信義に反するという趣旨だと説明した。免責で裁判による取り立てができなくなった借金なら、返さずに時効消滅を主張しても信義に反するとはいえず、規定は適用されないと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.01.19 第二小法廷 判決 | 内閣官房報償費の文書の開示範囲 調査情報対策費と活動関係費の支払日や金額は、当時の政治情勢などと照らし合わせると相手や使い道を特定できる場合があり、不開示でよいとした。 意見山本庸幸の意見 開示すべき範囲の結論は多数と同じだが、情報のまとまりを一体として扱う考え方は、不開示の範囲を無用に広げるおそれがあると批判した。文書なら文や段落、図表なら欄などを単位に、互いの関係を踏まえて個別に判断すれば足りると述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.12.15 第二小法廷 判決 | 外れ馬券の購入代金と所得税の経費 年間の収支で利益を得るには外れ馬券の購入は避けられず、その代金は払戻金を得るため直接かかった費用だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.06 大法廷 判決 | NHK受信料の契約義務と合憲性 判決で成立した契約でもテレビを置いた月から受信料が発生する。その時効は契約が成立した時から数え始める。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.23 第二小法廷 判決 | 通信教育会社の個人情報漏えいと慰謝料 二審判決を取り消し、会社の過失の有無や精神的損害の有無・程度を審理し直すよう、大阪高等裁判所に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.10.04 第二小法廷 決定 | 政務活動費の領収書と文書の所持者 議長は県に属する機関で、条例に従い領収書を保存しているから、県が所持者だ。本案の被告が知事であることは判断を左右しない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 反対意見山本庸幸の意見 鬼丸かおる判事も反対意見 一票の価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、格差はせいぜい2割程度までしか許されず、それを超える選挙は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。