主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.06.01 東京地裁
- どんな裁判
- 衛星通信サービス会社の日本デジコムは、平成19年からジェイサット(後のスカパーJSAT)と業務・資本提携の交渉を進め、会社の資産や契約を調べる調査(デューデリジェンス)に応じて資料を提出した。しかしジェイサットは平成20年1月に提携を見送り、米国の衛星通信会社ストラトス社と合弁会社のJSATモバイルを設立して同じ事業に参入した。日本デジコムは、営業秘密を不正に取得・利用された、提携契約を一方的に解約された、NTTドコモとの提携交渉を妨害されたなどと主張した。そして、スカパーJSATに5億6000万円(予備的に4億3000万円)、JSATモバイルに1億円の賠償と、海上自衛隊などの入札への参加の禁止を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.04.18 東京地裁
- どんな裁判
- 労働者派遣会社のヒューマントラストは、競合のマーキュリーと、マーキュリーに移るなどした自社の元従業員ら6人が共謀し、取引先6社などに「事業から撤退する」といった嘘を告げて取引を奪ったと主張し、連帯して約4887万円の賠償を払うよう求めた。一方、マーキュリーは、ヒューマントラストから再委託された携帯電話の販売業務を終えたのに、この賠償請求権との相殺を理由に委託料を払ってもらえなかった。そこでマーキュリーは、委託料約1947万円と遅延分の支払いを求めるとともに、ヒューマントラストの代表取締役とその夫である創業者にも同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.03.30 東京地裁
- どんな裁判
- 台所用品の販売会社は、2005年に別の会社(明道株式会社)から卸売の営業を3億5000万円で譲り受け、「平野レミ」シリーズのフライパン「レミパン」を扱うようになった。その後、この販売会社は、譲渡元の元代表取締役と元営業課長、2人が関わる新会社が製造元と組んで独占販売権を骨抜きにし、販売から締め出したと主張した。そこで3者に1億1260万円の賠償を求めた。予備的に、元代表取締役と元営業課長の2人に対し、営業譲渡の際にうその説明をされ、独占的に製造・販売する権利を引き継げなかったとして、同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
629件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2003.01.31 東京高裁 | 高炉用流量制御弁の特許取消と訂正 特許庁の決定は訂正前の内容を前提に発明を判断していたので、結果的に誤りとなり、結論にも影響する。そのため、決定を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2003.01.31 東京高裁 | 組立て用パイプ製品の形と不正競争 組み立てたときの形や並べ方は形がいくらでも考えられて特定されておらず、組み合わせて使えるだけでは違法とはいえず、損害の証拠もないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2003.01.29 東京高裁 | ゲスの疑問符マークと靴の商標 そのため見た目・読み方・意味のどれでも似ていない。ゲス社が今使っているかどうかは、似ているかの判断に影響しない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2003.01.29 東京高裁 | 商標「赤本」と梅肉エキスの周知性 特許庁の判断は誤っていたとして、登録を無効にした部分を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2003.01.29 東京高裁 | 温風暖房機の特許の無効審判 以前の文献はバーナーを傾けた方向に機械が長くなるもので、傾けた方向に機械を短くするこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2003.01.29 東京高裁 | 画像処理装置の特許取消と訂正 この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すほかないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.27 東京高裁 | インディアンモトサイクル商標の無効 どちらも「インディアンのオートバイ」という意味を連想させる。見た目の違いでは混同を防げず、商標が広く知られていたことの証明も足りないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.25 東京高裁 | 「タカラ」のたれ・つゆと宝みりんの混同 みりんとたれ・つゆは主婦などの買い手が共通で、出どころを取り違えられるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.25 東京高裁 | 包装材料の特許取消と技術常識 このため、刊行物アに「20〜100μm」とあっても、専門家はそれを40〜80μmのことだと読む。特許庁は発明の共通点の認定を誤ったので、決定は取り消すべきだとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.25 東京高裁 | 「麗姿」商標の取消しと周知性 販売会社が扱った量は全体の一部にとどまり、複数のグループが使っていたことから、販売会社の商品として広く知られていたとは認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.25 東京高裁 | 食パン分割方法の特許無効審決の取消し この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すしかないと判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.25 東京高裁 | 米国特許訴訟の費用を折半する約束 取引先が信義則上の義務を負う根拠はない。2つ目の訴訟の費用と、取引先が製品を輸出したこととの間に、損害賠償を認めるだけのつながりはない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.18 東京高裁 | ガソリンスタンド看板と画像板の特許 看板の白色インキ層は数μm(主張どおりでも約8μm)の印刷層にすぎず、単独で存在できる板とはいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.16 東京高裁 | CPU交換用ソケットの実用新案の無効審判 特許庁の手続で比較の対象として主張しなかった資料を、裁判で新たに比較の根拠として持ち出すことは認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.16 東京高裁 | 記者への試作品販売と実用新案の新しさ 販売店へのサンプル販売は通常の取引で、秘密にする約束も認められないため、記者への引渡しは会社の意に反したものとはいえず、例外規定は適用されない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.11 東京高裁 | 自動写真撮影方法の特許取消と訂正 訂正前の範囲で発明の中身を判断した決定は結果として誤りとなり、結論に影響するので取り消すべきだとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.11 東京高裁 | 自動写真撮影装置の特許取消と訂正 この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すほかないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.11.27 東京高裁 | 玄米粉製造プラントと特許侵害 集塵機は製品の流れの上ではなく、排気を出す途中にあり、炭化物を分ける機能もない。このため特許の侵害は認められず、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.11.27 東京高裁 | パチンコ機の特許取消と後からの訂正 この誤りは決定の結論に影響するので、特許庁の取消決定を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.11.25 東京高裁 | 発破の安全な火薬量の決め方の特許 専門書は破壊半径が大きいほど火薬を増やす考え方で、増やさず標準量にとどめる発明は簡単には思いつけない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。