栗山 茂

そのため、二審が一審判決に食い違いがあるとして取り消したのは法律の読み違いだとして、二審判決を取り消し、広島高裁岡山支部に審理をやり直させた。

刑が重すぎるという主張は最高裁に上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もない。

法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとし、裁判官全員一致で判断した。

その他の上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断で、上告の費用は上告した側が負担するとした。

そのため、この申立ては法律上許されない不適法なものとして退けた。裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらない。

Ｄが1952年8月まで実際には議員の仕事をしていたとしても、それは違法な状態にすぎず、被選挙権がなかったという結論は変わらないとして、上告を退けた。

二審の判決に判断すべき点の抜け落ちもないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

賃貸借が合意で終わった事実はなく、地主は不法に土地を取り上げて耕していた。生活状態を比べる規定は取り上げが適法だった場合のためのもので、今回は使えないとした。

そのため、この再審の請求はルールに合わないものとして退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

憲法違反の主張は送付が違法・無効であることを前提にしているので、前提から理由がない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で申立てを退けた。

どの主張も上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。

事実の誤りをいう主張は上告できる理由に当たらない。記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらない。

自白が強制や拷問、脅しによるものだという主張は、記録からは認められないとして、訴えを退けた。

一審と二審の判決を取り消し、もう一度審理させるため事件を静岡地方裁判所に差し戻した。