主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2002.09.26 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- カードリーダーに関する米国特許を持つ日本在住の特許権者は、日本にはこの発明の特許を持っていなかった。日本の会社は製品を日本で製造して米国に輸出し、全額出資の米国子会社が現地で販売していた。特許権者は、輸出などの行為が米国特許の侵害を積極的に誘導するものだと主張した。そこで、日本国内での製造や輸出などの差止め、国内にある製品の廃棄、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。損害賠償について、侵害を積極的に誘導する行為は日本の民法でも教唆や幇助に当たり、米国子会社と連帯して責任を負うと述べた。特許の効力を国外に直接及ぼすものではないとして、賠償請求を退けた部分を破棄し、審理をやり直させるべきだとした。
反対意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。福田裁判官らと共同の意見で、小作料は農業収益を上回らず税額を下回らないものであるべきだが、宅地並み課税で両立できなくなったとした。立法者の意思から、増額は原則として固定資産税等の額を限度に認めるべきだとした。
反対意見
2000.06.27 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 不法残留中の外国人である被告人は、一審で無罪判決を受け、勾留の効力が失われた。退去強制令書が出されて国外に退去させられるおそれが生じたため、検察官は控訴とともに、控訴審の裁判所に被告人の勾留を求めた。控訴審の裁判所は、第一回公判の前に記録の調査だけで被告人を勾留した。被告人側はこの勾留に異議を申し立てたが退けられ、最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。再勾留には単なる疑いより高い基準として一審判決を破棄して有罪とする可能性が必要で、公判の審理か、少なくとも控訴の理由を書いた書面と答弁書の検討を経るべきだとした。国外退去で刑の執行ができなくなるのは重大な問題だが、規定の不備によるもので、それだけで勾留は正当化できないと述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
301件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2002.07.15 第一小法廷 決定 | 産業廃棄物の斜面投棄と埋立処分 中間処分の許可を受けた会社で埋立処分の事業を行ったことは、廃棄物処理法14条の2第1項に違反する事業範囲の変更にあたるとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.07.11 第一小法廷 判決 | 空クレジットと知らずにした保証 正規の契約と空クレジットでは主債務者の信用が違い、保証人の負うリスクも異なる。同じ契約書なら正規の契約が前提なのは一層明確だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2002.07.11 第一小法廷 判決 | 知事の大嘗祭参列と政教分離 参列は限度を超えず憲法に違反しないとした二審の判断を正当とし、その他の主張も理由がないとして上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.07.01 第一小法廷 決定 | 被害者への盗品売却のあっせん こうした行為は窃盗などの犯罪を助長し誘発するおそれもあるとして、罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.06.13 第一小法廷 決定 | 抵当権者の賃料差押えと不服の理由 賃借人は取立ての裁判などで債権がないと主張でき、ない部分は差押えの効果が出ないだけなので、法律上の不利益はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.06.04 第一小法廷 決定 | 保管記録の謄写不許可と不服申立て 準抗告が適法であることを前提とする今回の抗告の申立ても、不適法だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.04.25 第一小法廷 判決 | 被災地の司法書士会への寄付と負担金 加入が義務の団体でも、負担金は思想信条の自由を害さず、1件50円(平均報酬の0.2%強)で3年間までと過大でないため、協力義務を否定する事情はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.04.25 第一小法廷 判決 | 家庭用ゲームソフトの中古販売 家庭用ゲームソフトは公衆に見せる目的のものではなく、適法な販売で譲渡の権利は尽きる。中古品の販売は止められないとして、発売元側の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.04.08 第一小法廷 決定 | 名張毒ぶどう酒事件の再審請求 ノートの記載は他の捜査官からの伝聞とみられ、C本人への確認もなく、証拠価値が乏しい。10分間の犯行機会の認定に疑いは生じない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.03.28 第一小法廷 判決 | 高層住宅の日照被害と住民の訴え 認定処分は都市計画道路の完成までの緩和措置なので、道路が完成して使われ始めれば取消しを求める利益はなくなるとし、5人の訴えも退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2002.03.28 第一小法廷 判決 | 差し押さえた賃料と敷金の充当 抵当権者は差押え前は原則として賃貸の関係に介入できず、所有者らは敷金契約を自由に結べるので、敷金の充当を抵当権者に主張できる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.03.28 第一小法廷 判決 | 駅前ビルの又貸し店舗と明渡し そのため、信義則上、賃貸借の終了を店舗側に主張できず、店舗側は使用を続けられる。契約期間の長さや更新拒絶への不関与でも直ちに変わらない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 判決 | 名古屋市長の交際費の公開 一つにまとまった情報を細かく分け、相手方の部分だけを隠して残りを公開するよう求める権利は、この条例からは認められないとした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 決定 | 退去強制令書の発付と収容停止の申立て 申立人の場合は執行停止を求める利益が失われ、申立ては不適法になった。申立てを退けた東京高裁の結論は是認でき、抗告を棄却した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 判決 | 「水沢うどん」商標の共有者の単独提訴 全員での提訴を求めると、協力が得られない場合などに権利が初めからなかったことになりかねず、単独提訴でも共有者間で結論は食い違わないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 判決 | 愛知県知事の交際費文書の公開 条例は一体の情報を細かく分けて一部だけ公開する義務を定めていないので、相手方の名前などを除いて残りを公開せよとした二審の判断は誤りだ。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 判決 | ビル管理の泊り勤務と仮眠時間 二審は、週平均で労働時間をならす制度の適用や時間外労働の計算、割増賃金の基礎となる賃金の算定を誤ったので、審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 | 共有商標の無効審決と単独での提訴 全員での提訴を求めると協力を得られない場合に権利が消えかねない。単独で認めても共有者間で結論は食い違わない。 | 第一小法廷
| — | 賛成 |
| 2002.02.28 第一小法廷 | ビル管理員の仮眠時間と割増賃金 労働基準法上は割増賃金の支払義務があるが、二審の時間外労働や基礎賃金の算定に誤りがあるため、判決を破棄して差し戻した。 | 第一小法廷
| — | 賛成 |
| 2002.02.20 第一小法廷 決定 | トリカブト殺人事件の上告 被告人が殺人を行ったとした二審の判断は正当だと認めた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。