主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1974.11.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 北海道の郵便局に勤める国家公務員で、労働組合協議会の事務局長でもあった被告人は、1967年の衆議院議員選挙の際、協議会の決定にしたがって、日本社会党の候補者の選挙ポスターを公営掲示場に貼り、さらに約184枚を他の人に配って掲示を頼んだ。検察官は、公務員の政治的な行為を禁じる国家公務員法と人事院規則に違反するとして、被告人を起訴し、刑事責任を問うた。争点は、この禁止と罰則が憲法の保障する表現の自由などに反しないかだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。懲戒の対象となる行為と刑罰の対象となる行為は憲法上区別すべきなのに、法律が区別せず一律に人事院規則に委ねたのは、刑罰の部分に限り憲法違反で無効だとした。したがって被告人を無罪とした二審の結論は正当で、上告を退けるべきだと述べた。
反対意見
1974.11.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1965年7月の東京都議会議員選挙の際、総理府統計局の職員である公務員3人が、職場の構内で、登庁してくる職員に職員組合のビラを配った。ビラには、組合が社会党と共産党の支持を決めたことと、両党の候補者計90人以上の氏名が選挙区ごとに書かれていた。3人は、選挙で禁じられた文書を配ったことと、公務員に禁じられた政治的行為をしたことの罪に問われた。二審の無罪判決に対し、検察官が最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。複数の候補者のための文書も禁止の対象になりうるが、このビラは全体として両党への支持を訴える政治活動の文書で、選挙の文書規制には当たらないとした。公務員の政治的行為を処罰する規定も憲法に反し無効で、無罪とすべきだとした。
反対意見
1974.11.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵便局に勤める国家公務員の被告人は、1965年7月の参議院議員選挙で、日本共産党公認の候補者2人を支持する目的で、公民館での個人演説会の司会を務めた。その場で約30人の聴衆に、2人へ投票してほしいと演説した。この行為が、公務員の政治的行為を禁じた国家公務員法と人事院規則に違反するとして、起訴された。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法102条1項の部分は、憲法に違反して無効だと述べた。無罪とした二審の結論は正しく、検察官の上告は退けるべきだとした。
担当裁判
1,180件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1971.04.22 第一小法廷 判決 | 国後島沖のさけ漁と道の規則 国後島に事実上日本の統治が及ばず、沖3海里以内で許可や検査ができなくても、その海面は一体の海域で、無許可の漁は処罰される。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.04.21 大法廷 判決 | 仮登記の本登記と第三者の承諾 登記官の指示にも法律の解釈の誤りはなく、公務員の措置の違法を前提とする賠償請求は理由がない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.15 第一小法廷 決定 | 訴状の補正期間の延長と裁判長の裁量 申立人は高裁の判断までに印紙を貼れたのにしておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとして抗告を却下した。 | 第一小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1971.04.15 第一小法廷 決定 | 自白の任意性と憲法38条の主張 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうだけで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.15 第一小法廷 決定 | 裁判中の別の起訴と刑の重さ 判例違反の主張は判例を具体的に示さず不適法で、残りも法令違反や量刑不当の主張で、上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.15 第一小法廷 判決 | 不在者投票の送致遅れと選挙無効 この種の選挙訴訟は原告が死亡すると引き継ぐ人がなく当然に終わるとして、死亡した2人の分は訴訟が終了したとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1971.04.15 第一小法廷 判決 | 控訴審での勾留日数の刑期算入 判決で一部を算入すると言い渡すのは昭和26年の最高裁決定に反する。検察官の上告のその他の部分は、主張がなく退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1971.04.08 第一小法廷 判決 | 債権の仮差押の効力が生じる時期 後から得た転付命令は仮差押の対象部分について無効だとした二審の判断は正しいとして、転付命令を得た側の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.08 第一小法廷 判決 | 中間を省いた不動産登記の抹消請求 Aがなかなか同意しなかったとしても、登記申請の意思が全くなかったとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.08 第一小法廷 判決 | 同じ追突事故への二重の略式命令 2度目の命令は運転手に不利益なことが明らかなので、取り消したうえで最高裁自ら免訴とした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1971.04.08 第一小法廷 判決 | 法改正前の事故に懲役刑を科した誤り この誤りは放置すれば著しく正義に反するとして二審判決を取り消し、刑を審理し直すため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.04.01 第一小法廷 判決 | 外国人登録法と憲法 外国人登録法が憲法の前文と14条に違反しないことは、昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.01 第一小法廷 判決 | 書面審理だけで実刑に変えた控訴審 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告が認められる理由にあたらないとし、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.01 第一小法廷 決定 | 暴行罪の上告と憲法違反の主張 憲法14条・37条違反の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.01 第一小法廷 判決 | 勝舟投票に類似する行為の処罰 残りの主張は刑の重さへの不服であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.25 第一小法廷 判決 | 債権譲渡の通知は誰がするか 通知は、どの債権が誰に譲渡されたかを明確にして行う必要があり、債務者がたまたま譲渡を知っていても不要にはならない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.25 第一小法廷 判決 | 特許権の延長不許可と訴えの利益 法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に違反しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.25 第一小法廷 判決 | 一部取り消された課税処分と訴え 残りの部分は、二審の認定と判断は証拠に照らして是認でき違法もないとして、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1971.03.25 第一小法廷 判決 | 再犯加重の規定と憲法 その他の主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告できる理由にあたらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.25 第一小法廷 決定 | 無免許の自白と補強証拠 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうもので、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。