桑原 国朝

法律が二つの方法を用意したのは、競売の申立ては複雑で費用もかさみ、配当要求だけで満足する債権者もいると見込んだためだと述べた。

無限責任社員全員の退社で解散した会社の継続には、残る有限責任社員全員の一致が必要で、同意しない社員を退社扱いにはできない。

賃借権の仮差押は、貸主が移転を前もって認めているか、将来の売却による譲渡に貸主の承諾が確実に得られる特別の事情があれば許されるとした。

審理終了後に立場を引き継いだ人は本来この訴えの「第三者」ではないが、その人の訴えで執行が停止された以上、効力は通常と同じだ。

現況が畑の土地を宅地と表示した競売の公告は違法だ。抵当権が偽造で無効だとの主張も調べる必要があり、決定を取り消して大分地裁に差し戻した。

ただし、会社の使う部分が本件建物の一部かは記録上明らかでなく証拠調べが必要なため、元の決定を取り消し、福岡地裁に審理を差し戻した。

同意は消防長の自由な裁量に任されておらず、出願者は知事の不許可を受けて知事を訴えるべきで、その裁判で同意取消しの違法も判断できる。

登記をしても独立の建物にはならず、建物の一部への抵当権と競り落としは無効だとして、貸主の控訴を退けた。

債務者が起こしたという訴えは証明がなく、仮に催告が必要だとしても期限の後に起こされたものなので、保証の取消しを止める理由にならないとした。

申立てを不適法として退けた元の決定は相当であり、申立人の抗告を棄却した。

倒壊の危険がある老朽化などから正当な理由を認め、立退きの約束を守らず移転先のあっせんも断った住人の、権利濫用の主張を退けた。

許可があれば特別な事情がない限り既存の温泉に悪影響のおそれはないと推認され、本件は濫用といえないとして、3者の抗告を退けた。

超過分への支払いを認めると、残りの請求権が違法に増え、価格統制が骨抜きになる。受取額を取引価格で束数に換算する計算も認められない。

争われた2票のうち1票をBの有効票とすると、法定得票数868票に誰も届かない。裁決を取り消し、Bの当選を有効と確認した。

投票が無効であることを前提とする選挙人たちの請求は、ほかの点を判断するまでもなく理由がないとして退けた。

許可の効力は過去にさかのぼらず、賃貸借は次の収穫季節が終わる1948年5月に終了した。1947年5月とした原審は誤りだが、結論に影響しない。

失明状態という結果は重大だが、双方の暮らし向きや不注意の程度など諸事情を考えると、慰謝料は一審と同じ5万円が相当だとして、控訴を退けた。

ただし罰の重さには法的な限界があり、次の会期にまでわたる出席停止は違法だ。一審の理由は不当だが、取消しの結論は正当として市議会の控訴を退けた。

当選無効の主張に期間の制限はなく却下の理由は誤りだが、ａの当選は有効で申立人は次点者にすぎず、繰上当選も認められないとして請求を退けた。

家と戸主の制度はなくなり、身分関係への重大な影響はない。役場が調査を誤って受理しただけなので、判決でなく家庭裁判所の許可で訂正できる。