清水 節

ストロンチウムは白金より融点が低く、混ぜても溶接は弱くならない。そのため白金の電極線にこれを混ぜることは簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。

明細書の説明は専門家が発明を実際に使えるほど十分ではないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

24時間殺菌できることなどの効果も予想の範囲内で、特別な効果とはいえない。会社の請求を退けた。

男性は図柄の価値を知りながら同じ名前の菓子に使い、自分が老舗の正統な継承者であるかのように見せていたため、菓子店の信用を利用する不正な目的があったと判断した。

大気開放弁についての特許の範囲の書き方は、明細書の説明で十分に裏付けられており、範囲が広すぎるとはいえない。

この椅子の形は商品の目印として広く知られているが、日本の会社の椅子とは似ていない。不正競争にも不法行為にも当たらないとして、控訴を退けた。

訂正しても無効の理由は消えず、特許権は使えないので、3社の請求を認めた一審判決を維持し、控訴を退けた。

どの広告を見た客からの電話かを広告主に伝える機能は、転送時に案内を流す周知技術から簡単に思いつけ、その効果も予想の範囲内だとした。

覆う目的が書いてあるかどうかで発明の構成が変わるわけではなく、特別な効果も認められないので、特許を受けられないとした特許庁の結論は正しい。

審判の途中で特許庁が会社に回答を求めた手続は、拒絶理由の通知ではなく、書き直しもできないので、手続の欠けは補われていない。このため審決を取り消した。

溶湯の飛び散りなどで搬送装置が壊れるため組み合わせる動機がない、という鉄管メーカーの主張は、防護の手段を設けるのは普通にできることだとして退けた。

容器を冷やす工程や、マイクロ波を当てながら切り離す工程は、文献から簡単には思いつけないとした。明細書の記載不足もないとして、双方の請求を退けた。

設定変更のときに一般領域を初期化することも広く知られた技術であり、特許庁の判断は誤りだとして審決を全部取り消した。

カルテの空白を防ぐという効果は、特許請求の範囲にないカルテへの記録を前提としている。他の効果も予測できる範囲にとどまるとして、請求を退けた。

控訴審で会社が新たに出した証拠は、一審の判決で計算方法が示されてから反論の必要が生じたものなので、提出が遅すぎるとして退けることはしなかった。

明細書には、緑イ貝を加えない場合と比べる実験などがなかった。書かれた効果は予想できる範囲にとどまるとして、会社の請求を退けた。

他の論文で臓器への移植により転移が起きていたことも合わせれば、転移モデルにすることは簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を取り消した。

両方の商標は見た目・読み方・意味のどれでもはっきり区別できる。商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、求めを退けた。

以前の判決をした裁判官は担当から外れるべきだったという会社の主張は、法律が定める除外の場面に当たらないとして退けた。

携帯電話にバーコードを表示すること、電話番号だけで本人を見分けることは当時よく知られており、組み合わせは簡単だとして請求を退けた。