清水 節

NPO法人が出願を怠ったかどうかや、経営者の善意の主張は結論に影響しないとした。

このため、ふるいを通ったものを細粒分として分けるという特許の条件を満たさない。その後のセメントで粒にする工程も満たさず、特許侵害は認められないとした。

その技術は照明が消えた状態から点ける場面のものだ。暗くなる途中でキーを入れたときに目盛り板をあえて消す構成は簡単に思いつけないとして、審決を取り消した。

送り状やウェブサイトの日付が信用できないという具体的な根拠は示されていないとして、カンパニョロの請求を退けた。

実験の結果を見ても、縮み具合に特別に優れた効果は認められない。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

以前の発明でも、針の部品を外せば電気的な接続が切れるのは明らかだ。部品を付け外しできる点で目的も共通しており、違いは実質的な違いではない。

「さん」を付けなくても「金比羅」は金刀比羅宮を指す。地名として使われる場合があっても、略称であることは否定されない。

「こんぴら」が地名を指す場合があっても略称に当たることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいとし、会社の請求を退けた。

市は工事の完成時に確認しただけで、その後は形を確かめず、指摘を受けても調べなかったため、過失がなかったとはいえないとした。

三洋電機の製品の基板は、厚さの方向に欠陥の数がほぼ均一で、偏りがないため、特許の範囲に入らないとした。

明細書の数値を誤記として直した訂正は適法で、明細書の書き方に不備があるとの主張は退けた。

SENT COMEXは同じ書体・大きさで一体として見え、一続きに読めるため、COMEXだけを取り出して比べることはできず、取り違えのおそれもない。

前の裁判の相手ではない国を相手にした全く新しい訴えで、法律が認める手続ではなく、欠陥を直すこともできない。

関わってはいけない裁判官が判決に加わった場合は上訴で直すべきで、国を相手に新たな裁判を起こして取消しを求めることはできないとした。

高い効率は特定の材料を使った実験例のもので、厚さの条件だけによる効果とはいえない。そのため大学の請求を退けた。

運営会社のサービスは、検品済みや返却処理済みといった区分ごとに画像が分かれているうえ、画像を1枚ずつ切り替えて見る仕組みだ。これでは忘れている預け品を確実に把握できないとした。

映像で不明確な点を技術常識などから合理的に推し量ることは許されるとして、新しさがないとした審決は正しいとし、請求を退けた。

特許庁の説明には適切でない部分もあるが、記載は明確だという結論は正しいとして、コネクタメーカーの請求を退けた。

別の論文の組み合わせでも、ダンパーの振動数は建物の振動数と一致しない。発明は簡単に思いつけたとした審決の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

著作者人格権は作詞家本人だけの権利で会社が行使する根拠は不明だ。コンサートで歌うだけで作詞家の名誉を害するともいえない。