清水 節

仕様書の「4色天ノリ」の記載などから、つなぐ構造は製造当初からあったと推認でき、仕様変更の抽象的な可能性だけでは認定は左右されないとした。

明細書などの翻訳文を出さなかったことは、特許庁長官が補正を命じることのできる対象に入っていない。そのため、補正を命じる義務も権限もなかった。

特許法が補正を命じられる場合を定めた規定は限定列挙であり、翻訳文を出さなかった場合は含まれない。長官には補正を命じる権限自体がなかった。

山の麓の広い範囲でも、まとまった地域なので産地といえるとした。また、同社の日本酒の登録商標などは、この商標の識別力を裏付けないとして請求を退けた。

下限の1.00mmについて明細書に説明がなく、出願人の主張は出願内容に含まれない部品の寸法が前提なので、特別な効果は認められない。

月フーズは2社より先にこの名前を使っていたため、2社が使っていると知りながら後から使い始めたわけではなく、登録を拒んだ審決に誤りはないとした。

パッケージ全体なら混同しないという業界の実情は、証拠がなく認められない。見た目の違いも、読み方や意味が似ている点を上回らない。そのため特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

カードの形の説明の仕方が違うだけで製品は同じだ。別の関連考案が登録されたことも、蒸し返しを許す特別な事情にはあたらない。

新しい用法・用量での使用は最初の承認では許されておらず、今回の承認で初めて許された。この行為は特許発明の実施にあたるので、延長を断る理由はない。

新しい用量での使い方は今回の承認で初めて解禁され、特許の発明の実施にもあたる。だから延長を拒む理由はない。

期間が延びた特許の効力は、成分と効能・効果だけでなく、用法・用量によっても範囲が決まると、念のため示した。

延長された特許の効力は、成分と、効能・効果および用法・用量で特定される範囲に及ぶと、念のため示した。

会社が出した実験結果は、明細書に書いていない効果や特定の条件だけでの結果にすぎず、発明全体の際立った効果とは認められないと判断した。

アフリカでリンゴが育たないことや、ケース単体で絵が完成していることは、本体に付けたときのデザインを考えていたことを否定する理由にならないとした。

特許庁が周知の技術として挙げた文献は、前提となる運転状態や触媒の種類が違うので使えない。特許庁の判断を取り消した。

先の商標が実際にはゴシック/ロリータ系の服に使われていることや、苦情がないこと、ネット検索の結果は、取り違えのおそれがないことを示す理由にならないとした。

前の画面にある商品分類へのリンクは、次の画面に移るためのものにすぎない。表示領域を作るプログラムにはあたらないとして、新しい主張も退けた。

会社は控訴審で新しい主張を出した。リンクを表示するプログラムは画面を切り替えるだけで表示枠を確保しないため、特許の条件を満たさないとした。

組み合わせればすすぎ部分を省くのは自然な工夫だ。洗濯物の待ち時間は時間の調整で解決でき、装置が短くなる効果も予測できるので、請求を退けた。

アップル側は具体的な使用料の案を何度も示して交渉を続けており、許可を受ける意思があると認めた。そのため、サムスンの抗告を退けた。