清水 節

アミノ酸の点滴に亜硫酸塩を加えることは広く行われており、副作用が指摘されていても使わない理由にはならないとして、特許権者の反論を退けた。

請求項1と3の発明は簡単に思いつけたもので、他の請求項は改めて判断が必要だとして、特許庁の判断を取り消した。

自立しやすさ、柔らかさ、破れにくさを箱入り液体用の袋で同時に実現した効果は格別といえ、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

容器の壁で温度を測ることや容器内の中身の温度を測ることは広く知られた技術で、先行発明に組み合わせるのは容易だと判断した。

その方法なら、つなぎ目のない形で軸を囲む部品もできるので、部品そのものも以前の公報に示されていた。

ランソプラゾールは特許の説明に例として挙がる「制酸薬」「胃腸鎮静薬」に当たり、新しい効能の審査中は特許を使えなかった面があると判断した。

この発明のカーソルは、施設名の表示と結びついた仕組みだ。ありふれたカーソル操作をただ付け足したものではないとして、簡単に思いつけたという主張を退けた。

鍵を作るタイミングは専門家が自由に選べることで、安全性が高まるわけでもないと判断した。商売で成功しているという主張も、結論を変えないとした。

エアポンプも吸水剤を押し出す道具にあたる。この発明は先にあった器具から簡単に思いつけるので、特許庁の判断を取り消した。

インクの道を確実にふさぐといった効果は、請求内容に書かれた構成からは出てこないとした。効果は予測できる程度のもので、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

アディダス側の黄緑の葉は一直線に並んでおらず、白い線も葉の形で幅の変化が大きいため、両者の模様は似ていない。

会社が特許の内容や銀行の行為についてあらためて主張したことを踏まえても、判断は変わらないとした。

会社は特許庁での手続の段階で主な比較対象の文献を十分知っていたので、改めて意見を述べる機会を与えなくても手続に違法はないとし、請求を退けた。

固定電話では位置を送る意味がないという会社の主張は、持ち運べる装置なので当たらないとし、会社の請求を退けた。

商標権者側は以前から「polo」の衣料を売っており不正目的は認められず、出願当時「POLO」だけでブランドが広く知られていたともいえないとして、請求を退けた。

そのため製品は特許の範囲に入らず、残りの争点は判断しないまま、結論は地裁と同じとして控訴を退けた。

燃料と酸素の割合を調整し、余りを5%未満に抑える技術は、空気中の酸素に限らず周知であり、組み合わせは容易だとした。

特許庁は管財人の意向を聞いた上で、管財人に手続を引き継がせて審決を送り直すか、新たな審決をすべきだと付け加えた。

修正は、選んだ機種を各ページで共有し、直接画面を移る新しい技術内容を加えるものなので、許されない。

そのため、先にある発明も直線部と先端の間に細くなる部分を持つ。会社が主張する効果も、専門家が予測できる範囲を超えないとした。