清水 節

先行文献の尿誘導針も細長い中空の管にあたり、太さの調整は設計で決められる事柄だとして、メーカーの請求を棄却した。

その分野の専門家に人数の区別はない。また、著作権の有無は特許の判断とは関係ない。こうして出願人の主張をすべて退けた。

そのほかの主張も、最大限好意的に読んでも、特許の書類に基づかないか、証拠で認められないものだとした。

日本の特許に関する争いで、相手は大企業であり日本で訴えられることも予想できたため、例外的な事情はないとして一審判決を取り消し、審理を差し戻した。

一審の門前払いを取り消し、中身を審理させるため事件を大阪地方裁判所に差し戻した。

日本の特許をめぐる争いで、日本の法律が適用される。韓国の会社は大企業で、日本で訴えられることも予想できたので、日本で裁判をしても不公平ではないとした。

溶媒の混合比による粘度の差は小さく実施できないとまではいえない。実施例の測定値も発明の裏付けとなり得るとして、審決を取り消した。

特許は簡単に思いつけたものではないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

特許庁の判断に理由の欠けた点はなく、補強として示した文献について意見を言う機会を与えなかったことも違法ではない。製品が売れていることも結論を変えない。

仮に知らせていても、その情報が三菱グループ内で4社に伝わったとは認められず、4社が長年黙認していたという主張は通らないとした。

図案化された「ROKI」商標とは呼び名が共通する場合があるが、見た目が大きく違い、マークは常に全体で使われているので、取り違えのおそれは極めて少ないとした。

同じ商標かどうかは見た目を比べて決めるもので、変えた目的は関係ない。また、取り消すかどうかは使っていたかで決まり、登録の経緯には左右されない。

文字を加えた目的や登録に至った経緯は、使用があったかどうかの判断には関係しないとした。

使われていないことを理由とする取消しは3年以内に使ったかどうかだけで決まり、登録のいきさつは関係しないとして、請求を退けた。

商品の箱などでは会社名や店名が出どころを示しており、他社も同じ名前を使っている。たくさん売れていても、会社の商品だと見分けられる名前になったとは認められない。

会社が請求範囲を補正し、交渉で積極的に活用した点などを重くみて、会社の貢献度を96％とし、既払いの報奨金を差し引いた。

この特許は塗った後の加熱の仕方を決めていない。顔料の粒が突き出して傷を防ぐという特許権者の説明も明細書に合わないので、違いの理由にはならないとした。

11月2日の請求は期限内の適法なものであり、期限切れとして退けた特許庁の判断は誤りだ。

従来品のワイヤーは乳房の輪郭より少し狭いU字形でカップの縁に沿っているため、輪郭より少し大きく曲がった形をしていることは明らかで、この点でも違いはないとした。

発明を使ったことは元従業員が証明すべきだ。論文や審査請求、少額の補償金の支払だけでは実施を認められないとした。