清水 節

裁判がこのように進んだ経過を考え、訴訟費用は勝った特許権者の会社に負担させた。

同じ商標がほかの分野で登録されていることや、法人が営利を目的としていないことは、この結論を左右しないとした。

引越会社は約14年間この商標を使ってきており、業種も大きく違うので誤解のおそれはないとして、特許庁の無効の判断を取り消した。

このため関連する公的資格と誤解されるおそれがあり、国家資格への信頼を損なう。他の「士」の付く商標の登録例があることも理由にならない。

溝を強い力のかかる位置から外す配置は先行文献に示されておらず、力の解析も容易とはいえないとした。

管理栄養士は広く知られた国家資格なので、新しい公的資格と誤解されれば国家資格への信頼を損ない、登録は認められないとした。

文書スキャナーと顕微鏡は、ミラーで光を走査しビームの位置を正確に知るという同じ課題を持つ。走査精度が違っても、組み合わせは容易に思いつけると判断した。

「あぶらフキフキティッシュ」は油を拭くティッシュという意味に受け取られ、商品の用途を示すだけで、ほかの紙製品に使えば品質を誤解させるとした。

使われてきたのは両面テープだけで、片面テープも含む粘着テープ全体で知られているとはいえず、売り場では商品名や模様で見分けられているとした。

「ナカモ西京」と本田味噌本店の商標は呼び方も見た目も違い、商品の出どころを取り違えるおそれもないとした。

会社が別の手続で「電源投入時」に限定する主張をしていても、出願書類は客観的に読むべきで、その主張に左右されないとした。

別の手続での特許権者の主張や、直前の補正の内容は判断を左右しない。補正が許されるかは、最初に出した書類と比べて決めるからだ。

出願書類は客観的に読むべきもので、別の手続で特許権者側が範囲を狭める主張をしていても、この判断は左右されないとした。

そのため、特許庁の誤りは結論に影響せず、特許の取消しは正しいとして、旭硝子の請求を退けた。

2回目の溶着を1回目の溶着部分に重ねるのは、液漏れ防止の技術常識から自然なことであり、効果も予想の範囲を超えないとした。

書き直しが許されるかは、最初の出願書類と比べて決める。別の手続での会社側の主張や、途中で一度した書き直しとの違いは、判断を左右しないとした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った特許を持つ会社の負担とした。

会社側が別の手続で番組表は電源を入れた時に表示すると主張していたとしても、出願書類は客観的に読むべきで、その主張には左右されないとした。

会社が別の手続で番組表の表示を電源投入時に限る主張をしていたとしても、出願書類は客観的に読むべきで、結論は変わらないとした。

各部分の形状や導線を2つに分ける縦板状の仕切りは、従来の文献や広く知られた技術から技術者が簡単に思いつけたと判断した。