裁判長
薙刀の流派名の商標登録
- どんな裁判
- 古武道の流派「戸田派武甲流薙刀術」の先代宗家が亡くなった後、門弟の一人が流派名を武術の教授などのサービスの商標として登録した。先代宗家から「宗家代理」に指名されていた別の門弟(デンマーク国籍)は、他人の名称や広く知られた表示を無断で登録したものだとして、特許庁に登録の無効を求めた。これが認められなかったため、宗家代理の門弟が特許庁の判断の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2003.09.17 東京高裁 | 温熱治療器「On・Q」と似た商標の無効 治療器は医療用機械器具に当たり、血行促進やこりをほぐす働きはマッサージ器と共通する。このため商品も似ているとして、請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.09.17 東京高裁 | 特許の訂正確定と取消決定の取消し 裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った花王の負担とした。 | — | 賛成 |
| 2003.09.10 東京高裁 | 船底塗料の防汚剤の特許取消し 配合量の範囲に特別な意味があるという追加実験も、配合の中身がはっきりしないので採用せず、化学会社の請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.08.27 東京高裁 | 電話局のLANに情報サーバを置く発明の特許 機密情報の漏れなどの支障もなく、地域の加入者だけに情報を届ける効果も予想できる範囲で、特に優れた効果とはいえないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.08.27 東京高裁 | 電線会社の図形商標と不使用による取消し 気泡を検出するセンサは、電気や磁気の量を測るものではなく、光の量の変化で気泡を検出するため、電気計測器にも電子応用機器にもあたらないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.08.27 東京高裁 | 「金盃菊正宗」の使用と商標登録の取消し 同業の金盃酒造は「菊正宗」が有名だと知っており、使用禁止の判決後も使い続けた。わざとだと認め、登録の取消しは正当だとして請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.07.30 東京高裁 | エレベータ動作分析方法の特許出願拒絶 何を正常な信号とみなすかを、ずれの起きる頻度に応じてどう決めるのか、明細書に説明がなく、専門家でも実際に使えないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.07.30 東京高裁 | バドワイザー商標とチェコ産ビール 約3割が取り違えたというアンケートは、人数が少なく質問も答えを誘導しがちで、結論は変わらないとした。新ラベルはチェコ会社の名前を書いたものにすぎないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.07.23 東京高裁 | 共焦点顕微鏡の特許と先行技術 共焦点顕微鏡に、その文献にある光ファイバーを組み合わせることは難しくなく、専門家なら簡単に発明できたと判断した。 | — | 賛成 |
| 2003.07.09 東京高裁 | 血液浄化用吸着剤の特許取消し 以前の文献には球形でくっつかない粒を使う例が示されていた。血小板の凝集を防ぐ課題が書かれていなくても、発明は簡単に思いつけたとした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.25 東京高裁 | 建築用構造材のデザイン登録の可否 この種の建材では用途に応じて各部の長さの比率を変えるのはごく普通で、専門の工事業者から見ても大きな違いではないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.23 東京高裁 | プリンタ現像方法の分割出願 出願日はさかのぼらず、公開済みの公報から容易に思いつける発明だとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.06.18 東京高裁 | リコー・任天堂の特許の訂正と無効審決 裁判の経過を考え、裁判費用は訴えたリコーと任天堂の負担とした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.06 那覇地裁 | やんばるの農地開発と県の補助金 違法を容易に知り得たのに補助金を支出した元知事には過失があり、県に約2768万円と遅延損害金を賠償すべきで、現知事の請求放置も違法とした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.06 那覇地裁 | 沖縄やんばるの林道と知事の賠償責任 当時の知事は是正せず支出した過失があるとして、県に3億29万3600円と遅延損害金の支払いを命じ、現知事が請求を怠っているのも違法とした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.06 那覇地裁 民事第1部 | やんばるの農地開発と県の補助金 事業完了後の差止めと、監査請求や提訴の期限に遅れた2回分の支出の訴えは却下した。事業の必要性、経済性、環境法令違反の主張は認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2003.06.06 那覇地裁 民事第1部 | やんばるの林道工事と知事の賠償責任 当時の知事に県へ約3億29万円と遅延損害金の支払いを命じ、現知事の請求の怠りも違法とした。環境影響評価や文化財保護法などの違反の主張は退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.06.04 東京高裁 | 「Afternoon Tea」商標と飲料 商標から「午後の軽い食事」「お茶の会」といった意味も読み取れる。商品は会社の店でしか売られておらず、ビールをお茶と取り違えるような事態は考えにくいとした。 | — | 賛成 |
| 2003.06.04 東京高裁 | 特許の訂正確定と取消決定の取消し 裁判の費用は、裁判の経過を考えて、訴えたメーカーの負担とした。 | — | 賛成 |
| 2002.08.27 那覇地裁 | 漁協組合員の除名の効力 意見の表明や県への検査請求は穏当さを欠く面があるが、組合員の利益を守る立場からの行為で除名理由に当たらず、除名は無効とした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。