記録所.com

裁判官をさがす

清水 節

裁判官(知的財産高等裁判所)

収録判決
864件うち裁判長 533件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

864件
判決法廷結果本人の立場
2016.11.30 知的財産高裁試験管型加湿器のデザイン模倣

輸入会社は調べればまねだと知ることができたので過失があるとし、使用料率5%などで計算して、1人94万5000円の賠償を命じた。

知的財産高裁
原判決変更賛成
2016.11.30 知的財産高裁加圧筋力トレーニング方法の特許の有効性

人体に重い危険を及ぼす発明とはいえず公の衛生にも反しない。特許の範囲に具体的な締め付け条件が書かれていなくても、書き方は不十分とはいえない。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.28 知的財産高裁ゴムバンド編み具の特許の有効性

既存の編み機は、溝がピンの列と交わる向きに付いている。列の方向に溝を向け替える動機はなく、簡単に思いつけるものではない。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.28 知的財産高裁ゴムバンド編み器具の特許の有効性

手編み機は、溝が列と交わる向きに付いていて、ピンの列に沿ってかぎ針を動かす使い方を想定していない。溝の向きを変える動機がないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.28 知的財産高裁骨粗鬆症薬の週1回投与の特許

条件を満たす患者と満たさない患者で効果を比べたデータがなく、特に優れた効果も認められないので、特許は受けられないとして請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.16 知的財産高裁骨粗鬆症薬ラロキシフェンの特許無効

ラロキシフェンが子宮へのエストロゲン様作用でタモキシフェンより弱いことは知られていた。そのため、子宮がんのリスクが低いことも予測できたと判断した。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.07 知的財産高裁「KIRIN」商標の使用とおかゆの通信販売

製粉会社に反論の機会を示さなかった手続上の欠点はあるが、不意打ちとはいえないので、特許庁の判断を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.07 知的財産高裁「キリン」商標のかゆへの使用

特許庁の判断に理由が欠けているという主張も退け、製粉会社の請求を棄却した。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.07 知的財産高裁「麒麟」商標とおかゆの包装の表示

キリンから許可を受けた会社が、さらに許可を出す形の2つの契約書は信用でき、販売日は契約期間内だった。キリン協和フーズは「麒麟」の使用許可も受けていたといえる。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.07 知的財産高裁「KIRIN」商標のおかゆへの使用

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、製粉会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.11.07 知的財産高裁グラデーションガラスの手すりの意匠登録

登録の図面からは、2枚のガラスの間の層だけに模様があるとは読み取れないとした。仮にそうでも、その作り方はありふれているとして、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.10.31 知的財産高裁空気の電子化装置の実用新案無効審決

電極を省いて磁界だけにする理由や、回す対象を電子に替える理由は見当たらず、簡単には思いつけないとした。そのうえで特許庁の判断を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2016.10.31 知的財産高裁ポテトサラダの袋のデザインの類似

いちばん大きな文字は「ポテトサラダ」と「アンチョビポテト」で異なる。「お酒に」「合う」「ポテト」だけを抜き出して比べるのは相当でないとした。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2016.10.31 知的財産高裁振動で知らせる無線機器の特許

もとの発明には電子マネーの取引に使えると書いてあり、改札の処理には運賃の支払いも含むので、支払いの開始と完了で振動させることも簡単に思いつけるとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.10.31 知的財産高裁青汁の包装箱のまねと販売停止の約束

箱の表面は商品名の配置や背景が大きく違い、全体として似ていない。話し合いでの発言も対応を検討すると伝えただけで、約束は成り立っていない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2016.10.26 知的財産高裁歯車部品の支持構造の特許無効審判

先行技術の読み取りを誤り、違いの判断を誤ったことは結論に影響するので、ほかの主張を検討するまでもなく審決を取り消す。

知的財産高裁
審決取消賛成
2016.10.19 知的財産高裁シリコーン加工アルミ焼き型の実用新案無効

樹脂液に浸す方法と焼き付けは同じ分野の他の文献に載っており、重ねても取り出しやすい等の効果も示されていたとして、審決を維持し請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.10.19 知的財産高裁減塩醤油の特許と明細書の裏付け

特許権者が後から行った試験や推計も、根拠として認めなかった。簡単に思いつけたかどうかは判断せずに、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2016.10.12 知的財産高裁継ぎ目のない卓球ボールの製法特許

発明は簡単に思いつけたもので特許は受けられないとし、明細書の書き方の問題には触れずに請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2016.10.12 知的財産高裁マキサカルシトール製法特許の進歩性

大きな構造のアルコールとの反応が進むかは、実際に実験しないと予測できなかった。このため、この製法を簡単に思いつけたとはいえない。

知的財産高裁
請求棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。