髙部 眞規子

特許は訂正のうえ特許庁に維持され、無効が明らかとはいえない。事前交渉なしの提訴や、後の請求放棄も、違法の根拠にはならない。

訴えられた側の行為は不正競争防止法2条1項1号の不正競争にあたらないとし、他の争点を判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

キーボードのキーとアイコンは質的に違い、先行文献から発明を容易に思いつけたとはいえず、特許に明らかな無効理由はないとして、製造・販売の禁止と廃棄を命じた。

この発明は、以前の文献の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、特許に無効理由があることが明らかだから、権利の行使は権利の濫用で許されない。

実験で分かるのは影付き文字の完成後の処理だけで、生成途中にまとまったデータを作ると認める証拠はなく、特許の条件を満たさないとした。

ソフトウェア会社は権利が生じる根拠となる事実を主張も立証もしなかったとして、メーカーの請求を認め、賠償や返還を求める権利がないことを確認した。

特許会社は権利が生じる事実を主張立証せず、特許に無効の理由があり権利もないことは、当事者間に争いがないことになるとした。

松下が差止めを求める反訴を起こしている以上、差止めの権利がないことの確認を求める利益はないとして、この請求は却下した。

特許侵害がない以上、謝罪広告は認められない。雑誌の表も両工法を客観的に比べたにすぎない。弁護士費用の賠償も認めず、請求をすべて退けた。

東京急行電鉄の請求をすべて認め、「東急」を含む表示の使用禁止、看板などからの文字の抹消、商号登記の抹消を命じた。

損害は、名称が購入判断に与える影響は大きくないとして、建物部分の価格9億5000万円の5%の4750万円とし、請求の一部を認めた。

作中の詩人を実在の詩人と読者が結び付けられ、事実と虚構の区別も難しいとして名誉毀損を認め、計92万5000円の賠償を命じたが、謝罪広告は退けた。

絶版などで今後の侵害のおそれはないとして差止めは退けた。賠償は使用料率10％（翻訳物5％）などで算定し、各作家に約22万〜297万円を認めた。

キタムラ機械の表示は業界で一定程度知られ、似た表示もあるが、北村製作所が合意後に国内で似た表示を使った証拠はないとした。

不正競争防止法に当たらない模倣が不法行為となるのは、わざと損害を与えようと著しく不公正な方法で営業上の利益を侵害したときで、その証拠はなく請求を退けた。

履歴書のファイルや引出しに「社外秘」の表示はあったが、扉のない棚で誰でも見られ、秘密保持の約束やコピーの管理もなく、管理は不十分とした。

信教の自由は理由にならず、別の名称でも宗教活動はできる。県知事の認証や大臣の裁決があっても、名称の使用は正当化されないとした。

1997年12月以降に何らかの義務が生じたとしても、団体は著作者側と協議して協定を結ぶなどしており責任は負わないとして、請求をすべて退けた。

薬局は看板などで普通の方法で店名を使っており、不正競争には当たらないとして、チェーンの会社の請求をすべて退けた。

45%以上は課題解決に欠かせない核心部分で、手続でも未満を除外していたので、同等品とも認めなかった。使われる瓶も肩のない形で「細口瓶」に当たらない。