主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.06.05 名古屋地裁 民事第4部
- どんな裁判
- 大学病院の集中治療室で人工呼吸管理を受けていた生後7か月の男の子は、2018年7月、看護師による体の向きの変更の直後に気管チューブが食道側へ抜け、再挿管まで20分以上かかって低酸素脳症となり、重い障害が残った。2020年2月には、看護師が通常の500倍の濃度の消毒液を誤って使い、陰部にやけどのような傷も負った。男の子と両親は、病院を開設する学校法人に、合わせて約1億7100万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
67件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2006.03.23 名古屋地裁 民事第9部 | 死刑確定者と教父母の面会・手紙 告知で具体的な権利や利益が侵害されたとはいえず損害も生じないとして、慰謝料の請求を退けた。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2006.03.23 名古屋地裁 民事第9部 | 軽油の保税転売とダミー会社 有限会社は税逃れのためのダミー会社で、代金の授受もなく軽油の処分権も石油会社に残り、取引は見せかけで無効だ。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2006.03.23 名古屋地裁 民事第9部 | ミャンマー人活動家の退去強制と難民 難民かを十分検討せず在留を認めなかった裁決は重大かつ明白に違法で無効とし、それに基づく退去強制令書の発付も取り消した。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2006.02.23 名古屋地裁 | 自宅と温室が混在する土地の売却と税 鉢や植木の置場に使われ、庭としての整備も確認できず、建築面積の割合を超える居住用部分は認められないとして、33.2%による課税を適法とした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 |
| 2006.02.09 名古屋地裁 民事第9部 | 日本人と結婚した外国人の退去強制 女性は婚姻届の提出後も売春を続けており、正常な夫婦関係とはいえず、在留を許可しなかった判断に裁量の逸脱や濫用はない。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2006.01.26 名古屋地裁 民事第9部 | 浸水原因調査の委託と住民訴訟 報告書は契約どおりの調査に基づき、推論や結論にも不合理な点はなく、ずさんとはいえないので、支払いも違法ではないとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2006.01.11 名古屋地裁 民事第9部 | 「スズケン」の商号とドメイン名 信用が傷ついた証拠はないとしてその分の賠償は退けたが、弁護士費用など150万円の賠償を認めた。約250社あっても「スズケン」は普通名詞ではないとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.12.22 名古屋地裁 民事第9部 | 製造問屋と消費税の簡易課税 事業区分の思い違いは制度の本質に関わらず、詐欺や強迫などの特段の事情もないため届出は有効で、増額の処分と加算税も適法だとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.12.21 名古屋地裁 | 船舶リース組合と損益通算 税の軽減を考えて契約の形を選ぶこと自体は不当でなく、節税という動機と契約を結ぶ意思は別だから、見せかけの契約で無効ともいえないとした。 | 名古屋地裁
| — | 賛成 |
| 2005.12.21 名古屋地裁 民事第9部 | 診療報酬の受取りをめぐる争いと供託 受け取る権限に争いがある以上、支払機関は医師と兄弟のどちらに払うべきか、過失なく知ることができない状況にあり、供託が認められる場合に当たるとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.11.24 名古屋地裁 民事第9部 | 風俗店の実質経営者と推計課税 帳簿がなく資料も廃棄していたので推計は必要で、酒の仕入額と同業者の比率を使う方法も合理的だ。他人名義の使用や資料廃棄は隠蔽にあたり、重加算税も適法だ。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.09.30 名古屋地裁 民事第9部 | 不起訴記録の閲覧拒否と裁判 情報公開法や刑事記録・犯罪被害者保護に関する法律にも閲覧を認める定めはなく、拒否されても法律上の権利義務は左右されないとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.09.29 名古屋地裁 民事第9部 | 住宅ノウハウの海外譲渡は仮装か HRD社は海外の研究開発拠点としての実体を備え、ノウハウを移す経済的な合理性があり、契約を偽装する動機もないとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.09.15 名古屋地裁 民事第9部 | バヌアツ不動産会社の株式投資と課税 税務相談の回答は公的見解といえるか疑問で、相談は株式購入の契約より後だった。信頼を裏切る違法な課税とはいえないとし、請求を退けた。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.09.08 名古屋地裁 民事第9部 | 難民申請の60日期限と不認定処分 処分の理由の書き方は不十分とはいえず、追加調査をするかは国の裁量で、調査にも違法はない。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.08.31 名古屋地裁 民事第9部 | 不法残留の家族と退去強制 二重国籍の長男の送還先選びには裁量があり、母子の送還先が違っても、夫婦に意思があれば再会して暮らせるため違法ではないとした。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.08.31 名古屋地裁 民事第9部 | ゴルフ会員権の売却と消費税 会社は増額と引換えに売買の形を受け入れ、売却代金として経理していた。相場より高い代金も同様の解決例があり、見せかけとはいえない。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.08.25 名古屋地裁 民事第9部 | 駅前広場のタクシー駐車場の使用不許可 先の会社の無許可使用を放置した町長の対応は違法だが、是正すべき問題で、申請の許可で解消するものではない。不許可の理由の示し方も十分に具体的だった。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.07.27 名古屋地裁 民事第9部 | ゴルフ会員権の退会損と損益通算 どの所得の損失を差し引きの対象にするかは基本的に立法の裁量で、課税の公平に反しない。処分は適法だとして、請求を退けた。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
| 2005.06.30 名古屋地裁 民事第9部 | 出会い系サイトのバナー無断使用 会社には精神的苦痛を想定しにくく、慰謝料は認めがたいとした。信用の低下による損害も、それを示す証拠がないとして認めなかった。 | 名古屋地裁 民事第9部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。