北山 元章

裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った花王の負担とした。

配合量の範囲に特別な意味があるという追加実験も、配合の中身がはっきりしないので採用せず、化学会社の請求を退けた。

以前の文献からはリン系難燃剤を一緒に使うことが読み取れ、特定の難燃剤を選ぶのは専門家なら簡単だとした。

リーチの前にキャラクターを出すのは広く知られた技術で、どの場面で出すかは専門家が簡単に選べる事柄だから、この発明は簡単に考えつくものだとした。

機密情報の漏れなどの支障もなく、地域の加入者だけに情報を届ける効果も予想できる範囲で、特に優れた効果とはいえないとした。

砂浜づくりの効果は構造物がもともと持つ働きにすぎず、簡単に思いつけるので特許は認められないとした。修正後の発明も同じ理由で認められないとした。

気泡を検出するセンサは、電気や磁気の量を測るものではなく、光の量の変化で気泡を検出するため、電気計測器にも電子応用機器にもあたらないとした。

同業の金盃酒造は「菊正宗」が有名だと知っており、使用禁止の判決後も使い続けた。わざとだと認め、登録の取消しは正当だとして請求を退けた。

何を正常な信号とみなすかを、ずれの起きる頻度に応じてどう決めるのか、明細書に説明がなく、専門家でも実際に使えないとした。

約3割が取り違えたというアンケートは、人数が少なく質問も答えを誘導しがちで、結論は変わらないとした。新ラベルはチェコ会社の名前を書いたものにすぎないとした。

裁判のいきさつを考え、訴訟費用は勝った大王製紙に負担させた。

共焦点顕微鏡に、その文献にある光ファイバーを組み合わせることは難しくなく、専門家なら簡単に発明できたと判断した。

ただし、決定が誤りとなったのは京セラ自身の後からの訂正によるものであり、こうした経過を考え、裁判の費用は京セラの負担とした。

審査で示された特許を認めない理由が途中で変わったという主張も退け、特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を棄却した。

以前の文献には球形でくっつかない粒を使う例が示されていた。血小板の凝集を防ぐ課題が書かれていなくても、発明は簡単に思いつけたとした。

フレックス社の契約は別の会社が持つ別の商標についての契約で、案内状や企画書などの資料からも期間内に使っていたとは認められないとした。

会社が主張した組立てやすさなどの効果は明細書に書かれておらず、支え方を変えたことによる当然の効果にすぎないとして、請求を退けた。

意匠権が守るのは、取引の場で外から見える形だけだ。デザインの重要な部分が外から見えない以上、そのデザインを取り込んで使っているともいえない。

似ているとした特許庁の判断は誤りなので、取り消した。

この種の建材では用途に応じて各部の長さの比率を変えるのはごく普通で、専門の工事業者から見ても大きな違いではないとした。