北山 元章

顧客の要望に応じ、本物に似せるために「of California」を書き加えており、誤解を生むと分かっていたと認めた。取消しを求めた側の権利の濫用も認めなかった。

裁判所が記録を調べても、審決には結論に影響するような誤りは見当たらなかった。

マークが作られたいきさつや、別の商標についての地方裁判所の判決は、登録の条件が問題になっているこの件には当てはまらず、結論を左右しないとした。

特許庁はこの違いを見落とし、簡単に思いつけるかどうかを判断していない。そのため補正を認めなかった決定は違法で、それを前提とした審決も違法だ。

キャラメルは飲み物や食品の風味付けに広く使われているため、キャラメルを使っていない商品にこの商標を付けると、品質を誤解させるおそれがあると判断した。

期限切れという欠陥は後から直せないので、裁判所は中身を判断しないまま訴えを退けた（却下）。

請求項8は請求項7をさらに限定した内容なので、請求項7の訂正の影響を受けるとした。裁判の費用は、経過を考えて特許を持つ会社の負担とした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った繊維会社に負担させた。

裁判の費用は、勝った側である電機メーカーが負担するのが相当だとした。

名義の移転が登録されたのは訴えを起こせる期限の後だった。期限内に資格が備わらなかったので、手続上の欠けた点は補われなかった。

絵を含む商標全体を見ても、文字部分は原料を表すと受け取られやすい。「TM」の表示も小さいため、品質を誤解させるおそれは否定できないとした。

文献にある減速用の低速ローラーを台車を送り出すのに使うことも、必要に応じて普通に行える設計の変更にすぎないとした。

裁判の記録を見ても、審決に取り消すべき誤りは見当たらないとした。

回復のための納付とはいえないので、不足分を後から補うという主張は成り立たない。特許庁が補うよう指示する義務もないとした。

「VOGUE」は有名だが、もとは普通の英単語で独自性が低い。おもちゃとファッション雑誌のつながりも弱いとした。

カタログは1996年12月発行と書かれ、同月13日には関係団体が受け入れていたので、出願前に国内で配られたことは明らかだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

著作権を譲り受けなくても、使うことの許可を得ていればアニメは作れる。この件でもスタジオぬえは使用を許可していたとみられるため、制作ができなくなるという主張は認めなかった。

簡単には作れないデザインだという権利者の主張は確定判決と矛盾するため取り上げられず、請求を退けた。

菓子のういろう用の商標の「外郎」は菓子の名前と受け取られ、家名を思い起こさせないので、他人の名前を含む商標には当たらないとした。

福沢諭吉「脱亜論」の扱いや「氷川清話」の引用は一面的で、掃海艇派遣の目的の説明も欠けていたので、これらへの指摘も違法ではないとした。