主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2010.10.26 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 2001年1月31日、静岡県焼津市付近の上空で日本航空の2機が異常に接近した。実地訓練中の航空管制官Aは958便に降下を指示するつもりで便名を907便と言い間違え、指導監督者の管制官Bも気付かず正さなかった。907便の機長は航空機衝突防止装置が出した上昇の指示に従わず降下を続け、衝突を避けるために急降下した結果、乗客ら57名が負傷した。業務上過失傷害罪に問われた管制官2人は、言い間違いは危険な行為ではなく、事故との因果関係も予見の可能性もなかったとして、罪の成立を争って上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。管制官には装置の指示の出る時期や内容を知る仕組みがなく、907便が装置の指示に反して降下を続けることも予想外だったとして、予見可能性と因果関係を否定し、過失責任は問えないとした。管制官の指示と装置の指示のどちらを優先するかが明確に定められていなかった問題も指摘し、刑事責任の追及がミスの隠ぺいを招くという主張は今後検討すべき重要な問題提起だと述べた。
補足意見
2016.12.01 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 短期大学の講師は、平成23年4月に、大学を運営する学園と期間1年の契約を結んだ。学園の規程では、更新は3年が限度で、期間の定めのない雇用に移れるのは、本人が希望し、勤務成績を考慮して学園が必要と認めた場合とされていた。学園は平成24年3月に契約の終了を通知し、講師が提訴した後も、平成25年3月末と平成26年3月末で終了とする通知を重ねた。講師は、雇止めは許されないとして、職員としての地位の確認と雇止め後の賃金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。新設学科の教員という事情からこの雇い方には一定の合理性があるが、どの業種や職種でも正社員採用の前に有期契約を置くことが合理的といえるかは議論の余地があると述べた。また、契約が更新されるという期待と無期に変わるという期待は同列に扱えず、無期への転換は正社員採用の一種なので使用者に一定の裁量が残ると指摘し、本件の期待に客観的な合理性はないとした。
補足意見
2015.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 当時の民法は、女性にだけ離婚後6か月の再婚禁止期間を定めていた。ある女性は2008年3月に離婚し、同年10月に再婚したが、この規定のために再婚が望んだ時期より遅れた。女性は、規定は憲法に違反するのに国会が改廃しなかったとして、国に165万円と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。千葉、大谷剛彦、小貫、山本、大谷直人の各裁判官との共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がなければ、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。例として、子が生まれないことが生物学上確実な場合や、前夫と再婚する場合、離婚時に妊娠していない場合を挙げた。
担当裁判
267件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2010.07.29 第一小法廷 決定 | 他人を乗せる目的の搭乗券取得 請求者自身が乗るかは交付判断の重要な事項であり、他人を乗せる意図を隠して請求し交付を受ければ詐欺罪になるとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.07.26 第一小法廷 決定 | 満員電車の痴漢と犯人の取り違え かばんを持つ写真で中指などは曲がっており、診療記録にも中指の記載がなく、犯行は不可能でないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.07.22 第一小法廷 判決 | 反則金手続を飛ばした速度違反の起訴 略式命令は法令に違反し被告人に不利益だとして破棄し、起訴自体を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.07.22 第一小法廷 判決 | 本人の死亡後の非常上告と速度違反 非常上告には理由があるとして、略式命令を取り消し、起訴そのものを退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.07.22 第一小法廷 判決 | 出国後の速度違反罰金の取消し 略式命令を取り消し、起訴を退ける判決をした。裁判官全員一致の意見だった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.07.22 第一小法廷 判決 | 神社大祭の奉賛会発会式と市長の祝辞 式は一般の施設で宗教儀式なしに行われ、祝辞は儀礼の範囲内で、特定の宗教を援助する効果もなかった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.07.20 第一小法廷 決定 | ビル立ち退き交渉の無資格代行 報酬目的で、仕事として争いの解決にあたる法律事務を引き受け、不安を与える振る舞いもしながら扱った点で違反とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.07.15 第一小法廷 判決 | 子会社株の買取価格と取締役の責任 加盟店との関係維持などから5万円は著しく不合理ではなく、経営会議での検討や弁護士の意見聴取もあり、決定過程にも不合理な点はない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.06.17 第一小法廷 判決 | 措置入院の制度と憲法 その他の主張は、実質は事実誤認や単なる法令違反などで上告理由に当たらないとし、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.06.17 第一小法廷 判決 | 欠陥住宅の建て替え費用と居住利益 価値のない建物を建て替えて結果的に耐用年数が延びても、これを利益とみることはできない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.06.03 第一小法廷 判決 | けん銃譲渡の一部無罪判決の破棄 会場は入退場が自由で受渡場所まで片道1時間以内で行けるから、オークション会場に入場した事実は、受渡しに出向いたことと直ちに矛盾しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2010.06.03 第一小法廷 判決 | 固定資産税の過大評価と国家賠償 設計図の「冷蔵室」の記載や外観の設備からみて、二審の理由だけでは市長に過失なしといえない。義務違反や損害額を審理させるため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2010.05.31 第一小法廷 決定 | 明石花火大会の歩道橋事故 地域官は機動隊の出動を実現でき、支社長は出動要請やその進言ができた。午後8時10分ころまでに指令があれば事故は防げた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.05.31 第一小法廷 決定 | 虚偽の決算報告と監査会計士の共犯 会計士は小切手が無価値で契約が仮装だと知りつつ助言や了承を与え、是正できる立場なのに問題なしとの監査意見を付けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.04.08 第一小法廷 判決 | 接続業者への投稿者情報の開示請求 発信者の氏名や住所は接続業者しか把握していないことも多く、対象外とすると被害者救済という開示制度の趣旨が失われるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.04.08 第一小法廷 判決 | 医療法人の出資金はいくら返還されるか 二審判決の妻の分を取り消して高裁に差し戻し、金額や請求が権利の濫用に当たるかを審理させることにした。夫の分などの上告は却下した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2010.03.25 第一小法廷 判決 | 市職員の福利厚生補給金と充当合意 合意は実質的な債権放棄で議会の議決が必要だとか、公序良俗に反するという住民の主張も退け、ほかに無効とすべき理由もないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.03.25 第一小法廷 判決 | 退職後に同業で独立した元社員の責任 登記の遅れは隠ぺい工作とはいいにくく、退職者に競業を元の勤務先へ告げる義務も当然にはない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.03.18 第一小法廷 判決 | 久留米の看護師による連続保険金殺人 金銭欲からの動機に酌む点がなく、医療知識を悪用して2人を殺害した首謀者で、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.03.18 第一小法廷 判決 | 学校法人の理事交代と「力量」の誤信 大物3名の理事就任予定などの説明は当時現実にあった事柄で、他に事実の誤認をうかがわせる事情もないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。