記録所.com

裁判官をさがす

櫻井 龍子

さくらい りゅうこ

元最高裁判所判事

就任
2008年9月11日年
退官
2017年1月15日年
出身の職
行政官前職:労働省女性局長
収録判決
267件うち裁判長 52件
個別意見
20件補足意見 16・意見 3・反対意見 1
大法廷
21件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

267件
判決法廷結果本人の立場
2016.12.01 第一小法廷 判決短大教員の雇止めと無期契約への転換

大学教員は移籍も想定され、無期にならなかった例も複数あるため、無期にするかは学園の判断に委ねられ、3年たてば当然に無期になるとはいえない。

補足意見櫻井龍子の意見

新設学科の教員という事情からこの雇い方には一定の合理性があるが、どの業種や職種でも正社員採用の前に有期契約を置くことが合理的といえるかは議論の余地があると述べた。また、契約が更新されるという期待と無期に変わるという期待は同列に扱えず、無期への転換は正社員採用の一種なので使用者に一定の裁量が残ると指摘し、本件の期待に客観的な合理性はないとした。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
その他賛成
2015.12.16 大法廷 判決女性の再婚禁止期間と憲法

ただ、当時その違憲が国会にとって明白だったとはいえず、規定を改廃しなかったことは賠償の対象となる違法にあたらないとして、請求を退けた。

補足意見櫻井龍子の意見 千葉勝美判事・大谷剛彦判事・小貫芳信判事・木内道祥判事・山本庸幸判事・大谷直人判事も補足意見

千葉、大谷剛彦、小貫、山本、大谷直人の各裁判官との共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がなければ、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。例として、子が生まれないことが生物学上確実な場合や、前夫と再婚する場合、離婚時に妊娠していない場合を挙げた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
2015.12.16 大法廷 判決夫婦同姓を定める民法の規定と憲法

家族の呼び名を一つにすることには合理性があり、旧姓の通称使用で不利益も和らぎうるため、憲法24条に違反しない。選択的夫婦別姓などの制度は国会で決めるべきだ。

意見櫻井龍子の意見 岡部喜代子判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事も意見

岡部裁判官の意見に賛成し、規定は現在では憲法24条に違反するが、国家賠償法上は違法とまではいえないとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
2015.11.25 大法廷 判決2014年衆院選の一票の格差

高裁判決を変更し、選挙の違法の宣言を取り消す形で有権者側の請求をすべて退けた。国会には見直しを早く進めるよう求めた。

意見櫻井龍子の意見 池上政幸判事も意見

結論は多数意見と同じだが、選挙区割りは緊急の是正策として国会の裁量の範囲内で、平等に反する状態にあったとはいえないと述べた。震災で人口が減ったとみられる選挙区を除いて鳥取県第1区を基準にすれば、格差は2.067倍にとどまるとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
その他賛成
2015.11.25 大法廷 判決2014年衆院選の一票の格差

有権者らの上告を退けた。一方で、国会は差をさらに縮める制度の見直しを早急に進め、取り組みを着実に続ける必要があると述べた。

意見櫻井龍子の意見 池上政幸判事も意見

結論には賛成したが、今回の区割りは緊急の是正策として国会の裁量の範囲内にあり、憲法の平等の要求に反する状態ではなかったとした。東日本大震災の影響を受けた選挙区を除いて比べると、差は2.067倍と2倍をわずかに超える程度だと述べた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
2015.01.15 第一小法廷 判決東京都議選の定数配分と一票の格差

昼間人口の多さなどの事情で人口比例を修正する評価も合理性を失っておらず、憲法にも違反しないとした。

補足意見櫻井龍子の意見

昼間人口が著しく多い地域の行政需要を特別の事情として考慮することには合理性があり、今回の定数の割り振りは適法で憲法にも合うとした。ただし、人口比例が原則である以上、例外の適用は控えめにすべきで、議会は住民に十分に説明する責任があると述べた。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
棄却賛成
2014.11.26 大法廷 判決2013年参院選の一票の格差

高裁の判決を取り消して有権者らの請求を退けた。そのうえで国会に、できるだけ速やかに仕組みを見直して不平等を解消する必要があると示した。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄自判賛成
2014.11.26 大法廷 判決参院選の一票の格差(2013年選挙)

都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、制度の仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があるとした。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事・山崎敏充判事も補足意見

金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
その他賛成
2014.10.23 第一小法廷 判決妊娠中の業務転換を機にした降格

業務上の必要性や負担軽減の中身が明らかでなく、特別な事情の有無を審理し直す必要があるとして、高裁に差し戻した。

補足意見櫻井龍子の意見

育児休業から戻った後に副主任へ戻さなかった措置も、転換前の職位と比べて降格にあたるとみて、育児・介護休業法が禁じる不利益な扱いかを慎重に判断すべきだと述べた。復帰後の配置を適切に説明せず、後輩を副主任に就けたために戻さなかった経緯は、例外を認める特別な事情がなかったと認める方向に大きく働くとした。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
破棄差戻賛成
2014.07.17 第一小法廷 判決DNA検査と法律上の父子関係

例外は、妊娠の時期に事実上の離婚や遠隔地居住で夫婦に性的関係の機会がなかったと明らかな場合などで、この事案には当たらない。

補足意見櫻井龍子の意見 山浦善樹判事も補足意見

父子関係を速やかに確定して子の利益を図る推定の機能は今も重要だとした。成長した子が自分の出自を知りたいと望んでも実現する方法がない点などに疑問は感じるが、解決は裁判所の解釈ではなく立法で検討すべきだと述べた。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2014.07.17 第一小法廷 判決DNA検査と法律上の父子関係

妊娠の時期に夫婦の実態が失われていたなどの事情があれば争えるが、この夫婦は同居を続けており、そうした事情は認められないとした。

補足意見櫻井龍子の意見 山浦善樹判事も補足意見

父子関係を速やかに確定して子の利益を図るという推定の働きは今も重要だと述べた。子が成長後に自分の出自を知りたいと願っても実現の方法がないことには疑問を感じるとしつつ、解決は裁判所の解釈ではなく立法で検討すべきだとした。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
破棄自判賛成
2013.09.26 第一小法廷 判決出生届の「嫡出でない子」の記載

記載は市町村長の事務処理に役立ち、不可欠とまではいえなくても不合理とはいえない。届書の開示は戸籍より厳しく、知られやすくもならない。

補足意見櫻井龍子の意見

規定は憲法に違反しないとしつつ、出生届の書き方という子自身にはどうにもできない事情で戸籍のない状態が生じ、子が不利益を受ける事態は確実に避けるべきだと述べた。記載は他の方法でも確認できるので、記載内容の変更や削除を含め、制度の見直しを検討することが望まれるとした。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
棄却賛成
2012.10.17 大法廷 判決参議院選挙の一票の格差(5倍)

都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事・千葉勝美判事も補足意見

5倍前後の格差が40年以上続いており、都道府県を単位とする今の仕組みの抜本的な見直しは避けられないと述べた。選挙区をより広い区域に変えるなど、多様な選択肢を視野に十分議論するよう国会に求めた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄自判賛成
2012.10.17 大法廷 判決参議院選挙の一票の格差(最大5倍)

定数の増減だけでなく、都道府県単位の方式を改めるなど仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事・千葉勝美判事も補足意見

5倍前後の格差が40年以上続いており、その場しのぎの措置では対応できず、都道府県単位の仕組みの抜本的な見直しは避けられないと述べた。比例代表との組み合わせを保ちつつ選挙区をより広い区域に変えるなど、さまざまな選択肢を検討するよう求めた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
2012.03.08 第一小法廷 判決月給に残業代は含まれるか

放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。

補足意見櫻井龍子の意見

給与に一定時間分の残業代を含めるなら、その旨を契約で明確にし、支給時に対象の時間数と金額を示し、超過分は別に払うと明らかにしておく必要があると述べた。また、この人は諸手当や退職金がない有期の契約社員で、41万円も格段に有利な給与とはいえないと指摘した。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
その他賛成
2012.02.09 第一小法廷 判決国歌斉唱の職務命令と処分の差止め

職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反せず義務はあり、戒告は適法、減給・停職は個別事情の立証がないとして、上告を退けた。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事・横田尤孝判事も補足意見

法改正の趣旨を踏まえ、権利救済の実効性を重視して訴えを適法としたと説明し、一律に機械的に処分を重くする都のやり方は極めて特殊だと指摘した。職務命令違反と懲戒処分の繰り返しは望ましくなく、現実に即した柔軟な解決を期待すると述べた。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
棄却賛成
2012.01.16 第一小法廷 判決君が代の不起立と懲戒処分の重さ

減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事も補足意見

回数に応じて減給から停職へと一律機械的に処分を重くする都の方針は、行為と不利益の釣り合いを欠き、懲戒権の範囲を逸脱すると述べた。不起立と処分が繰り返される状態を早く解消し、自由で闊達な教育を実現する努力を関係者に求めた。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
その他賛成
2012.01.16 第一小法廷 判決君が代不起立と停職処分の重さ

中学校の教員は国旗引き降ろしや研修の進行妨害など積極的な妨害行為の処分歴があり、停職3か月は違法とはいえないとして、上告を退けた。

補足意見櫻井龍子の意見 金築誠志判事も補足意見

不起立の回数に応じて戒告から減給、停職へと一律に機械的に重くする都の方法は、行為と不利益の釣り合いを欠くと述べた。不起立と処分の繰り返しを早く解消し、自由で活発な教育を実現する努力を関係者に求めた。

意見の全文を読む
第一小法廷
判決
その他賛成
2010.10.26 第一小法廷 決定管制官の便名言い間違いとニアミス

2人は警報で異常接近を認識し装置の知識もあったので、両機が共に降下して接近し乗客が負傷することを予見できた。規定の不備等は罪の成否を左右しない。

反対意見櫻井龍子の意見

管制官には装置の指示の出る時期や内容を知る仕組みがなく、907便が装置の指示に反して降下を続けることも予想外だったとして、予見可能性と因果関係を否定し、過失責任は問えないとした。管制官の指示と装置の指示のどちらを優先するかが明確に定められていなかった問題も指摘し、刑事責任の追及がミスの隠ぺいを招くという主張は今後検討すべき重要な問題提起だと述べた。

意見の全文を読む
第一小法廷
決定
棄却反対
2009.11.18 大法廷 判決公務員と議員リコールの代表者資格

公務員を代表者から外す政令の規定は請求手続に及ぶ限り無効で、農業委員会委員がいるだけで署名は無効にならない。昭和29年の判例は変更した。

補足意見櫻井龍子の意見 藤田宙靖判事・涌井紀夫判事・宮川光治判事も補足意見

直接請求は住民自治を広げる仕組みとして重要性を増しており、そのための手続は法律で疑問なく明確に定めるべきだとした。代表者の資格について明確に整理することは、法律の立案に携わる者の責務だと述べた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄自判賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。