大鷹 一郎

それぞれの商標で目立つのは「Dr.Linn Sakurai」と「diptyque」の文字で、両者はまったく違うため、似ておらず混同のおそれもないとした。

社名を使わない約束があったとは認められないことなどから、元子会社が不正な目的で社名を使っているとも認められない。

特許には新しさに欠けるという無効の理由があり、灰分の範囲を狭める訂正でも解消しないため、権利は行使できないとし、請求をすべて退けた。

甲2には、缶を逆さにしても液が漏れないようにする通気性のパッキングが載っている。これを甲1の吸収体の表面に密着させる構成も、簡単に思いつけたといえる。

損害は、相手が海外で75本を売って得た利益約16万7千円と弁護士費用5万円の合計約21万7千円に限って認めた。

「相対的に長く」はレンズの前に絞りを置かない場合と比べた意味で、「所定値」は周辺部でも読み取れる出力の比だ。どれも明確で、技術者なら設計で決められる。

同じ理由から、専門家が過度な試行錯誤なしに抗体と医薬を作って使えるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、サノフィの請求を退けた。

抗体の構造を特定していなくても、明細書の手順を繰り返せば条件に合う抗体が得られると分かるため、記載の要件を満たすとした。

子会社による輸入と、販売を目的とした大会での展示は商標の使用にあたるとして、特許庁の判断を維持し、ブリヂストンの請求を退けた。

交渉で特許の一覧を示したことやアメリカの裁判での主張は、侵害の主張にあたらず、日本での説明とも食い違わない。

先に使っていたので使い続けられるという酒造会社の主張と、権利の乱用だという主張は、原判決と同じ理由で退けた。販売の禁止、廃棄、ウェブサイトからの削除をすべて命じた。

指定商品の変更は正式な補正書が出されておらず、審判の手続にも誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

既存機の説明書は400mmでは先頭をつかめないとしており、出願前に機械どうしの干渉を解決できたという証拠もないとして、請求を退けた。

13℃より上で最も安定だという性質も、予想を超えるほどの効果とはいえないとして、請求を退けた。

「Eプレート」単独の使用が認められない以上、広く知られていたとも、出どころを取り違えるおそれがあるともいえないとした。

請求項7の「追加記録または再生のみ可能」は再生専用とは別の用途なので、録画済みカセットの発明とは違うとして、この部分の請求は退けた。

富士フイルムが挙げた取消しの理由はすべて認められない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

出願が商売上の道徳に反するほど不当ともいえないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、アサヒの請求を退けた。

出願が商道徳に反し、社会的に著しく不当だともいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、アサヒの請求を退けた。

重さや視界の問題、センサーとクラブの取り違えといった会社の主張は、通常の工夫で避けられるとして退け、請求を棄却した。