大鷹 一郎

買う人がフットサル愛好家と野球ファンとで完全に分かれている証拠はないとした。登録商標の持ち主は野球と関係のない商品にもこの商標を使っていると指摘した。

そのため、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、2つの商標は似ているとした特許庁の判断に誤りはない。

特許庁の判断は2つの観点から順に検討したもので、理由に筋の通らない点はなく、判断の方法も不当ではないとした。

この発明は以前の公報の発明と同じで特許を受けられないとした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

著作権法施行令などの規定が無効だという申立人の主張も認めず、控訴を退けた。

期間中に商標が使われた事実は認められないとして、特許庁の取消しの判断を維持し、会社の請求を退けた。

期間内に商標を使っていたとは認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。

CD-Rの受領書や領収証は、書き方が不自然だった。特許庁が否定的な見方を示した後になって初めて出されたもので信用できず、関係者の陳述だけでは使っていたと認められない。

考えられるすべてのやり方が書かれていなくても、専門家が課題を解決できると分かれば足りるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

明細書には、ケイ素と炭素の割合を0.8〜1.2に限る根拠が書かれていない。この数値に特別な意味は認められず、簡単に思いつける発明だとした。

鍵の発明の記載ははっきりしていて、説明も実際に作れる程度に足りている。このため後藤製作所の請求を退けた。

元副社長には故意か少なくとも過失があるとし、賠償額は信用を傷つけた慰謝料200万円と弁護士費用20万円の計220万円に限って認めた。

測り方を明らかにしなかった不利益は特許権者が負うべきで、両方の方法で条件を満たす必要があるとし、湿式では0.921で範囲外とした。

三星電子は料率の根拠や他社との契約情報を示さず、具体的な対案も出さなかった。この義務違反や特許開示の遅れなどを総合した。

サムスンは料率の根拠も具体的な対案も示さず義務に違反しており、差止めを求めるのは権利の濫用だとして申立てを退けた。

義務を怠ったまま差止めの申立てを続け、特許の開示も遅れたことなどから、賠償請求は権利の濫用で許されず、請求権はないと確認した。

執行を認める判決が確定すれば確認の判決は再審の対象となり、執行を退ける判決が確定すれば移転請求の訴えがありうるので、解決に直結しない。

増刷は初版と使われ方が同じで、漫画家に特段の不利益はない。総集編で再録料が払われたのは使われ方が異なるためで、漫画家の主張の裏付けにならない。

先に納入された別の装置は発酵に使われておらず特許は無効でないとし、販売が確認できた2基分で約1803万円と約41万円の賠償を命じた。

著作物でないものの利用は特段の事情がない限り違法でなく、例会で更新役を引き継ぎ抗議後すぐ変更した経緯からも不法行為に当たらないとした。