大鷹 一郎

アンカー・ジャパンは、役員・事務所・従業員・業務委託でジョウズ・ジャパンと一体の関係にあった。名義がジョウズでも、2社は共同で販売していたと判断した。

出願した人の主張は、その決まった手続とは別のやり方で審査官の判断を正そうとするものなので、受け入れられないとした。

そのため、有利な状態に移る場合は第2が第1より、移らない場合は第1が第2より選ばれやすい、という比較だとはっきり分かるとした。

投稿者のアカウントが運動を批判する質問をしたと示しただけでは社会的評価は下がらないとして、名誉の侵害も追加の請求も退けた。

販売の差止めと製品の廃棄を認めた。損害は、利益8400万円のうち特許の寄与分5%に弁護士費用を加えた470万円とした。

特許庁が新たに示した2つの文献は会社の反論に答えるために示しただけで、それに反論する機会がなくても会社に実質的な不利益はなかった。

特許庁の審判では相手方が「争わない」と述べても証明の代わりにはならず、秩序や道徳に反する商標でもないとして、請求を退けた。

業者が審判で争わないと述べた書面は、具体的な事実を認めたものとはいえない。制作経緯の書面からも、ロゴの人気にただ乗りする不正な目的は認められず、請求を退けた。

無効審判では自白や請求の認諾のルールは使えないため、業者が「争わない」と述べた書面を根拠にできないとして、プーマの請求を退けた。

特許庁の手続で業者が「主張を認める」と書いた書面も、具体的な事実を認めたものではないうえ、無効審判では相手が請求を受け入れることもできないため、考慮できないとした。

衣料品会社が控訴後に新たに出した特許無効などの主張は、遅すぎて訴訟を長引かせるとして退け、双方の控訴をいずれも棄却した。

この不備は後から直せないため、法廷での審理を開かずに訴えを退けた。

和解で商標権を争わないと約束した者が登録の取消しを求めることは、信義に反し許されない。

出し直しを命じなかったのは出願が取り下げたものとみなされたためで、出願人が日本人か外国人かで扱いは変わらず、不平等ではないとして控訴を退けた。

簡単に思いつけた発明だという主張も、比べる先の発明との違いなどを具体的に示していないので理由がないとし、会社の請求を退けた。

タカギが出したアンケートは、浄水器を買う予定のない人も対象で、見せた画像も実際の画面と違うため、採用しなかった。控訴は退けた。

躁転など副作用の危険はほかの薬との併用などで対応できるので、双極性障害のうつの症状を治療できることも当時の常識だったとした。

躁状態そのものへの効果は特許庁で実質的に審理されておらず、ここで判断するのは相当でないとして、双極性障害の部分を無効とした判断を取り消した。

特許の記載が十分かどうかは治療効果で判断し、副作用は投与を避けるべきことが明白な場合などでなければ問わないとして、無効とした部分を取り消した。

躁状態への効果は特許庁が実質的に判断しておらず、この裁判では審理しないとして、特許を無効とした特許庁の判断を取り消した。