主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1961.06.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 麻薬取締官らは、路上で麻薬を持っていた人を現行犯で逮捕し、その人が麻薬の入手先と話した男性Bを、令状なしで逮捕する「緊急逮捕」をするために、Bの家へ向かった。Bは出かけていたが、取締官らは帰ってきたらすぐ逮捕するつもりで家の中を捜索し、麻薬などを押収した。捜索がほぼ終わったころにBが帰宅したので、取締官らはBを緊急逮捕した。Bは麻薬取締法違反で起訴された。高裁がこの捜索と押収は違法だと判断したため、検察が最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被疑者が留守で、行き先も帰宅時刻も分からないまま行った捜索は憲法35条に反する。こうした重大な違法で集めた証拠は、被告人が同意しても証拠にできないので、上告は退けるべきだとした。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 奈良県のある村の村長は、1956年10月22日の解職の賛否を問う住民投票で過半数が解職に賛成したとされ、解職された。元村長は、投票を取り仕切った村の選挙管理委員会の顔ぶれが法律に合っていなかったと主張した。そして、異議の申立てを退けた選挙管理委員会の裁決を取り消すことと、投票を無効とすることを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中の1957年8月、村は奈良市に吸収合併されてなくなった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。村長の地位そのものはもう取り戻せない。それでも、村の条例で決まっている給料や旅費を受け取る権利が奪われた状態が続いているなら、裁判を続ける利益はあるとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 碧南市議会の議員だった人が、議会から除名され、除名の取消しを求めて訴えた。裁判が二審の途中だった1956年5月5日に、この人の本来の議員任期が終わった。この人は、任期が終わっても裁判を続ける利益があると主張し、裁判を受ける権利を保障した憲法32条に反するとも訴えた。また、議員報酬の請求を新しく加えるために、いったん終わった審理を再開するよう求めていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。任期が終わっても、除名で失った議員報酬などを取り戻したいという意思がある限り、元議員には裁判を続ける利益があるとした。そのため二審判決は取り消すべきだと述べた(7人の裁判官の共同意見)。
担当裁判
5,123件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1954.11.05 第二小法廷 決定 | 麻薬事件で写しの報告書を証拠にすること 書類が写しだというだけで証拠にできないわけではなく、報告書の写しは一審で正しく調べられていたとして、判例違反の主張を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 別々に裁かれた罪と執行猶予 高裁はこうした事情を調べずに執行猶予を付けられないとしたので、法律の解釈を誤ったとした。判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | おとり捜査で麻薬を持った人の罪 おとり捜査を理由に無罪とした一審・二審は法律の解釈を誤ったとして両判決を取り消し、審理を横浜地方裁判所でやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 組合が受けた無効な貯金と横領罪 背任罪について、二審は行為が主に第三者の利益を図る目的だったと認定しており、過去の判例に反しないとして、上告をすべて退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 自分で別居を招いた側からの離婚請求 結婚を続けがたい事情を夫婦の一方だけが作った場合、その人は相手の意思に反してこの理由で離婚を求めることはできないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 月1割の利息・遅延損害金と公序良俗 月1割の損害金の約束は、当時の経済の実情からみて、特別な事情がない限り公序良俗に反しない。借主側はそうした事情を主張も証明もしていない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 融資契約の約款と本人尋問の省略 約款が不当なものでない以上、本人尋問で証明しようとした事柄は調べる必要がなかったとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 決定 | 期限後に出された上告の扱い 期間が過ぎて上告する権利がなくなった後の申立てなので、刑事訴訟法の規定に従い、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 決定 | 判決言渡しの記録がないという主張 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | ミシンの統制価格を超えた売買の効力 そのほかの主張は最高裁で取り上げる理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | 控訴審で一審の証拠を使えるか 本件では証拠調べの結果を外したようすもないため、二審の判断に違法はなかった。ほかの主張も上告の理由にあたらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | 線引小切手の効力を外す約束 受取人のその他の主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.27 第二小法廷 決定 | 没収を言い渡された漁船の売却 裁判所自身は押収していないが、二審判決で没収を言い渡された船について、最高裁が売却を決めた例だ。 | 第二小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 選挙買収と共謀の有無 証拠や記録全体を見ても、一緒に計画したと認めなければならないわけではない。弁護人の主張は認められていない事実を前提にしており、判例は本件に当てはまらない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 食糧管理法の規制と財産権 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 裁判の遅れと上告の理由 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 決定 | 「黙れ、なまいきな」と言った裁判官の忌避 不公平な裁判のおそれがあることを前提に憲法違反をいう主張はその前提を欠くとして、抗告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 決定 | 労働組合の保管金の横領 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 決定 | 業務上横領と自白を裏づける証拠 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、申立てを退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 判決 | 仮登記が消された建物の所有権取得 この点についての二審の判断は正しいとした。その他の上告の理由も、最高裁が取り上げるべき法律上の理由には当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。