中村 恭

2小節以内の短い演奏でも演奏権は及ぶとした。また、楽譜の複製で演奏権が使い切られたという主張や、権利の濫用の主張は認めなかった。

別の本にあるバンドを外す方法も、緩めるたびにベルトを外して付け直すことは想定できないとし、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

先行文献のシステムでは、IPアドレスを利用者IDと結び付ける必要がなく、そうする動機もない。そのため、発明は簡単に思いつけたものともいえない。

以前の発明には、IPアドレスを利用者名と結び付ける必要も動機もなく、簡単には思いつけない。このため、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

残る2つの特許の「点のずらし方でパターンの向きを示す」部分は説明書きに記載がない。予定している訂正をしても、無効の理由は解消しない。

使う無洗米機の種類を限定していなくても不明確ではなく、市販米の写真もこの発明の製品だという証明がない。

登録デザインは画面下の縁が幅広く前に出て画面が浮き出して見えるが、券売機は縁がごく細く本体と一体に見えるため、全体の印象が違うとした。

上限がなくても記載自体は明確で、穴として成り立たない割合を含まないことは専門家に明らかだ。そのため特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。

ありふれた姓に「メソッド」を付けても目印として働かないとはいえない。先の2つの商標とは読み方と意味が共通しており、互いに紛らわしいとした。

「モンスターストライク」はひとまとまりの言葉で、飲料メーカーの表示とは似ていない。そのため出所を取り違えるおそれはなく、評判へのただ乗りにもならないとした。

「庵治石工衆」では頭の「庵治石」が目を引き、組合の商標とほぼ同じに見える。サービスの客も重なるので、組合と関係があると誤解されるおそれがあるとした。

この商標を使っても特定の他人の商品と混同されるおそれはないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、取消しの請求を退けた。

追加実験は、沈殿が遠心分離の力で生じた可能性が高く、条件も特許の内容と合わず、試料をどこからとったかも不明なため、抽出の証明にならないとした。

私的な言動について会社に対策をとる義務はなく、何もしなかったことは違法ではないとした。

ページ送りが起きる画面の隅の範囲は、画面に表示されず目に見えないので、これも当たらないとした。特許の範囲に入らないため、控訴を退けた。

お尻の形はなめらかで、体形には個人差もある。細くし始める位置を少し上にずらすのは専門家がふつうに決める設計上の事柄で、簡単に思いつけたとした。

会社と2人の役員に慰謝料計15万円の支払いを命じた。DVDについての追加請求は審理が大きく遅れるとして許さず、その他の請求は退けた。

両商標の中心となる文字「BULLPULU」と「STARBUCKS」は見た目・読み方・意味が違い、商標は似ておらず、客が店を取り違えるおそれもないとした。

認知率97％のアンケートは農林業の利用者を対象から外しており、回答が1社に限られる聞き方だったため重視できず、安全色でもあるオレンジ色の独占は適当でないとして、請求を退けた。

そのため、2種類のジェルの片方を炭酸塩と酸の顆粒に置き換える動機はなく、請求項2〜4の発明も同じく簡単には思いつけない。