環 昌一

不法占有者は、持分の買主に登記がないことを主張できる立場にないとし、占有者側のその他の上告は退けた。

残りの主張は刑の重さが不当だというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

訴訟の終了後にされた参加の申出は要件を欠き不適法で、判決で退けるべきだとして、上告を棄却した。

憲法違反をいう主張も実質は単なる法令違反の主張で、最高裁への抗告が許される理由にあたらないとした。

その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

納税者は二審で過少申告の「正当な理由」を主張しておらず、最高裁で挙げた事情もそれに当たらないとした。

期間内の1月23日に書記官へ電話で伝えていても、適法な抗告の申立てとは認められないとした。

二審の事実認定を争う主張については、証拠の判断を非難するものにすぎないとして、採用しなかった。

罰金を払えないときは、1日1000円の換算で労役場に留置するとした。

罰金を払えない場合は、1000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

命令は運転者に不利益なため、非常上告を認めて命令を取り消し、起訴を退けた。

検察官の上告理由自体は適法な理由にあたらないとしたが、職権で調べ、正義に反すると認めて是正した。

客は勧めに従い実際に取引を続けたので、承諾を得て申入れを撤回したといえる。申入れが解除にあたるとしても撤回は有効だ。

調書の同意を強制されたという点は、そのような事実をうかがわせる資料が記録に全くないとした。

弁護人の違憲の主張は、実質は法令違反や刑の重さの不服、現行刑法への批判にすぎないとした。

その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

憲法38条1項にも違反しないことは、同じ大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。

所有権に基づいて登記を求める権利は、性質上、時効で消えることがないとした二審の判断も正当とし、息子の上告を退けた。

その他の主張は法令違反をいうだけで、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。

憲法違反の主張は、問題とされた判断が二審の結論に影響しないことが明らかだとし、事実誤認の主張も上告の理由にならないとした。