主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1989.09.19 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 隣り合う土地の所有者の一方が、隣人の了解を得ずに、境界線から50センチ以内にまたがる鉄骨造3階建ての建物を建て始めた。民法は建物を境界線から50センチ以上離すよう定めているが、建築基準法は、準防火地域などにある外壁が耐火構造の建物は外壁を境界線に接して設けられると定めている。この土地は準防火地域にあり、建物の外壁は耐火構造だった。隣人は、民法に違反するとして、50センチ以内にある建物部分の撤去を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。建築基準法は公益の観点からの規制を定める法律で、問題の規定に民法の特則だと明示されていない以上、民法の50センチの定めは排除されないと述べた。この定めは早い者勝ちを防ぎ、日照や通風などの生活環境を守るものでもあるとして、上告を棄却して撤去を認めるべきだとした。
反対意見
1989.07.04 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある町が、地元出身の衆議院議員の大臣就任を祝う式典を開き、町の公金約326万円を支出した。式典では町が配った提灯による約4000人の行列や、中学校体育館での約1000人の立食パーティーが行われた。住民らは、この支出は違法だとして、住民訴訟を起こし、町に代わって損害賠償を求めた。住民らは、式典は政治宣伝活動であり、住民税の負担という形で参加を強制されたとして、憲法違反も主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法違反とはいえないものの、町の財政規模に比べて費用が過大で、費用の約8割を占める飲食代まで公費でまかなうなど、政治的な色彩をもつ式典に必要な配慮と抑制を欠くとした。支出は社交儀礼の範囲を逸脱して違法であり、町議会の議決があっても適法にはならないので、住民らの請求を認めるべきだとした。
反対意見
1989.04.11 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 労働者が、第三者の行為による事故で被害を受け、労災保険から休業給付などを受けた。労働者はこの第三者に損害賠償を求めたが、事故については労働者にも過失があるとされた。賠償額を計算するときに、労働者の過失分を減らすのが先か、労災保険の給付額を差し引くのが先かが争われた。労働者は、二審の計算方法と過失割合を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。労災保険には社会保障の性格があり、国に移る賠償の権利は第三者の過失による損害に当たる部分に限られるとした。そのため、先に給付額を差し引いてから過失分を減らすべきで、二審判決を破棄して審理をやり直させるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
545件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1983.02.25 第三小法廷 決定 | 改ざんした公文書コピーと偽造罪 そのため、このコピーは有印公文書偽造罪の対象にあたるとし、昭和51年の最高裁判決を参照した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.02.22 第三小法廷 判決 | 退任取締役の退職慰労金の決定一任 内規があり、株主は議事録でその存在を知ることができ、請求すれば説明を受けられ、金額も内規と慣例どおりに決められた事実関係を踏まえた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.02.08 第三小法廷 判決 | 山林の入会権確認と単独での提訴 そのため、入会権があると主張する人は全員そろわなくても各自単独で訴えることができ、3人の不参加を理由に却下したのは誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1983.02.08 第三小法廷 判決 | 控訴審の検察官調書と証人尋問の却下 その理由は過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。事実誤認の主張は適法な上告理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.01.25 第三小法廷 判決 | 名義貸しと取引の形をした不法行為 そのため、取引の形をとった不法行為による損害賠償の債務も、同条の「取引によって生じた債務」に含まれるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.01.25 第三小法廷 判決 | 更生計画による債務免除と債権の同一性 記載の事実だけで債権の入れ替わりを認めた二審は法律などの解釈を誤ったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1982.12.24 第三小法廷 決定 | 収賄・贈賄事件などの上告を退けた決定 事実の誤認、単なる法令違反、刑の重さが不当という主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.12.21 第三小法廷 判決 | 利益の資本組入れと配当課税 これと異なる見方に立つ上告の主張は採用できないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.12.21 第三小法廷 判決 | 青色申告の承認取消しと不服申立て 基礎の事実や不服の理由が共通でも、更正処分への不服申立てだけでは足りず、正当な理由も認められないとして、納税者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.12.17 第三小法廷 決定 | 別事件の法廷での供述調書の証拠能力 別の人の事件の法廷で、その人が被告人として語った内容の記録も、「裁判官の面前での供述の記録」に含まれると判断した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.12.14 第三小法廷 決定 | 日曜が期限の異議申立てと更正 期限切れとして退けた決定に特別抗告の申立書を受けた高裁は、自ら速やかに決定を更正して新たな決定をすべきだ。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1982.12.07 第三小法廷 決定 | 殺人事件の上告を退けた決定 弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.11.16 第三小法廷 判決 | 父の死後39年たった認知の訴え この定めはすべての婚外子に平等に適用されるので、憲法14条1項にも違反しない。これまでの最高裁の判例を変更する必要はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.11.16 第三小法廷 判決 | 登録外の外務員が結んだ先物取引契約の効力 契約の成立と効力を認めた二審の判断は正当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.11.16 第三小法廷 判決 | デモ行進の道路使用許可と表現の自由 刑事特別法2条は不合理な差別を定めたものではなく、憲法31条に反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.11.12 第三小法廷 決定 | 検察官調書で証言を争う証拠 調書が任意に作られたことを疑わせる形跡は記録上なく、他の高裁判例も変更済みか事案が異なるため、判例違反の主張は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.29 第三小法廷 決定 | 車を離れた時間と「駐車」の判断 被告人本人と弁護人のその他の主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法の定める上告理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.29 第三小法廷 決定 | 覚せい剤事件の上告と判例違反の主張 憲法違反などの主張も実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.26 第三小法廷 判決 | 委託証拠金なしの商品取引の効力 これらと同じ考えの二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.26 第三小法廷 判決 | 二つの売買を原因とする一筆の登記 Dが売買で土地と立木を取得し、相続人らが承継したとの判断は是認し、立木の所有権確認については売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。