中平 健

既存の技術には、広告主が自分の端末の地図上で位置を指定し、広告情報と結びつける考え方は示されていないとした。

広告主自身が地図で位置を指定して広告と結び付けることで、掲載までの時間を短くできる。この点は他の文献にもなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。

分けて出願された特許の発明は、指定した点に最も近い広告を探す仕組みを持ち、構成も効果も違うので同じではないとした。大日本印刷の請求を退けた。

この争いの中身からすれば当事者を呼んで直接審理すべきなのに、特許庁は書面だけの審理に切り替えた。著しく公正を欠くとして、審決を取り消した。

こうした争いでは口頭で審理すべきなのに、特許庁が書面だけの審理に切り替えたのは著しく公正を欠くとし、特許庁の判断を取り消した。

争点の性質から口頭で審理すべきだったのに、書面だけの審理に切り替えたのは著しく公正を欠き、結論に影響するとして審決を取り消した。

昔の文献の膜のすき間は、熱の影響をやわらげたり油をためたりする目的のものだった。はがれを防ぐためにすき間を入れる発想は示されていなかった。

先行公報には、同じ補助剤がHPVにも使えることや予防にも役立つことが書かれていた。そのため、効果は予測できる範囲のもので、特に優れているとはいえないとした。

実験結果を見ても特別に優れた効果は認められず、3つの効果が同時に得られることも特許の理由にはならないとして、会社の請求を退けた。

先行する技術を組み合わせても発明は容易に思いつけないため、特許は無効にならないとした。金額は審理を続けるとして、途中段階の判決（中間判決）を出した。

「同じ機械がある」という発言は「同じような機械」という意味であり、装置の主な構造も共通しているから、うそではないとした。結論として控訴を退けた。

元に戻せないデータを使えば安全になるという効果も、以前の文献から予測できる範囲で特別なものではないとして、請求を退けた。

Ｂ名義の「極真」商標が無効になったのはＢ側だけの事情による。裁判上の和解に従った今回の登録まで無効になることはなく、不正な目的もない。

使用料に当たる額は販売価格の1割として計585万6600円の支払を命じ、遅延損害金の計算を改めた。信用が傷ついた証拠はなく、謝罪広告は認めなかった。

この装置は社内の経営管理のための会計に使うものだ。そのため、一般の会計基準どおりに計上の基準日を定めていなくても、内容が不明確とはいえないとした。

名義を戻す請求を認めたので、移転登録を消す請求（無効・取消しなどの主張）については判断しなかった。

長期の血糖制御の効果は先行の発明から予想を超えるとはいえず、血圧低下の効果は明細書に書かれていないとして、請求を退けた。

既存の発明の繊維は熱に強く、ゴムを硬くする必要がない。この発明の課題は、熱で弱る繊維を使うときに初めて生じるものだとした。

2つ目の特許の「蓄電機器」は、ためた電気だけで送信できる容量が必要だ。カードの平滑用コンデンサはこれにあたらず、侵害はないとして控訴を退けた。

権利の乱用にあたる事情は示されていない。審理を終えた後に、販売の許可を得ていたという主張を追加したいとの申出があったが、審理は再開しなかった。