田中 信義

特許の期間が切れ、イシダが差止めの権利がないことを認めている以上、確認を求める利益はなく、特別な事情も見当たらない。

物から方法に変えるのは、効果の違う別の権利を求めることであり、認められる補正に当たらない。審査官の認識や欧州の運用は結論に影響しないとして、請求を退けた。

個人は自分の商標を使っておらず有名でもないと認めているので、取り違えのおそれはないとして、請求を退けた。

個人は自分の商標を使っておらず、広く知られてもいないと自分で認めている。だから出どころを取り違えるおそれもないとして、請求を退けた。

両商標は似ておらず、個人は商標を使っておらず知られてもいないので、紛らわしさもないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

このため、この発明の仕組みは簡単に思いつけるもので、効果も予想の範囲内だ。特許庁の判断は正しく、メーカーの請求は退けた。

そのため審決を取り消した。特許庁は、審査段階で指摘された明細書の書き方の問題も含めて、もう一度審理すべきだとした。

焼き鯖寿司は出願前に1日1400食以上売れ、空弁ブームの火付け役として広く報じられていたので、表示は広く知られていた。

会社の商品は空弁ブームの火付け役として全国で売れ、出願時には広く知られていたので、登録を無効とした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

鯖寿司会社の商品は全国の空港や百貨店などで1日平均1400食以上売れ、空弁ブームの火付け役として報道された。そのため商標は広く知られていたと認め、無効の判断を支持した。

主要空港や百貨店などで全国的に売れ、空弁ブームの火付け役とされており、出願の時点で広く知られていた。以前の別の出願の日を基準にする主張も退けた。

役員は会社の仕事として面談したもので、元社員もそれを分かっていたはずだ。賠償を求める権利は時効で消えているとして、控訴を退けた。

会社は優先権の期限や国内手続の期限を過ぎていた。特例はそのような者を救うためのものではなく、適用すると必要以上の保護になるとした。

NF膜が持つ電気の影響で、うまく通るか予測しにくい点は、試してみることの妨げにはならないとして、特許庁の審決を取り消した。

以前の装置は反応に時間がかかる部品を含む回路だ。電流が速く入ったり切れたりする状況に合わせて制御を切り替えることまで想定しているとはいえないとした。

この点で特許庁の判断は誤っており、結論に影響するとして、訂正を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

二つの違いを組み合わせて考えても容易に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

文献のスラグ粒は会社の発明のものと同じ物で、表面に細かい凹凸がある。舗装に使えば滑りにくく摩耗しにくくなることは予想できた。

溶けた樹脂が布にしみ込んで強く固まるという会社の主張は明細書に書かれておらず、特別な効果も認められないため、請求を退けた。

多くの卵胞がある卵巣の病気の女性での例だけでは、哺乳動物全般で効くことの裏付けにならないとした。このため、もう一つの争点は判断しなかった。