主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1971.04.20 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 土地の持ち主は貸主から50万円を月7分の利息で借り、返せないときは土地の所有権を渡す約束をした。返済のめどが立たず、持ち主の姉が司法書士に手続を頼み、その司法書士が持ち主の代理人として、簡易裁判所で貸主と即決和解(裁判所で短期間にまとめる和解)をした。期限までに返済がなく土地の登記が貸主に移ったため、持ち主は、この和解は効力がないなどと主張して登記の抹消を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。裁判上の和解が無効なら、それに基づく登記は抹消すべきで、民間の契約としての和解も有効に成立しないとした。仮に成立しても、病気で入院中の借主の複雑な債務の処理を司法書士が代理したのは業務の範囲を著しく越えており無効だとして、審理のやり直しを求めた。
大法廷
1971.04.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 不動産登記法の改正で、仮登記をした人が本登記を申請するときは、登記上利害関係のある第三者の承諾書か、その第三者に対抗できる裁判の謄本を付けることになった。仮登記をしていた原告は、これを求めた登記官の指示は法律の解釈を誤った違法なものだと主張した。さらに、この規定自体が不必要で困難なことを求めるもので、財産権を保障する憲法29条に反すると主張し、国家賠償法に基づいて損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
大法廷
1971.03.24 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人らは、共謀して住居に侵入し、大勢の威力を示して脅迫、暴行、器物損壊をし、人にけがをさせたとして起訴された。一審は住居侵入と脅迫だけを有罪とし、暴行、器物損壊、傷害は証明がないと判断したが、全体がひとまとまりの犯罪として起訴されていたため、判決の主文では無罪を言い渡さなかった。被告人らだけが無罪を求めて控訴し、検察官は控訴しなかった。二審が一審で証明がないとされた部分まで有罪としたため、被告人らの弁護人はこの措置を不当として最高裁に上告した。
- 流れ
一審 地方裁判所住居侵入と脅迫を有罪とし、暴行、器物損壊、傷害は証明がないと判断した→二審 東京高裁 1966.07.28一審判決を取り消し、全部を有罪として一審と同じ刑を言い渡した→最高裁 大法廷 1971.03.24棄却 - 本人の立場
- 賛成 全員一致。
担当裁判
556件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 飲酒運転死傷事故の刑の上限の誤り ただし、この誤りは、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するほどのものではないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 監獄法の懲罰と二重処罰の禁止 事実誤認、法令違反、刑の重さが不当だとするその他の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 屋上に増築した部屋は誰のものか Dが造ったことだけでは、特別の事情がない限り敷地の借地権の譲渡や転貸は認められないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 裁判所の建物の外での勾留質問 申立人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 13歳未満への脅迫とわいせつ行為 記録を調べても、警察での供述調書が自発的なものであることを疑う点はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 候補者一覧の誤記と選挙の一部無効 問題の票の分かれ方は不明で、得票割合で推定する計算方法は法律の明文の規定を無視するものだとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 上告審での第三者の裁判参加 審理中の事件と矛盾しない判決をすることもできないので、最高裁に同条の参加を申し出ることはできないとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 建物の借り主と土地の取得時効 建物を借りているだけの人は、敷地の時効で直接利益を受けないので、敷地の取得時効を主張できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.14 第三小法廷 決定 | 勾留状のない起訴事実と保釈の判断 原決定は前科や元暴力団員であることだけを理由に保釈を退けたものではないなどとして、憲法違反などの主張は特別抗告の理由にあたらず、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 無許可で贈与した農地の返還請求 返還請求を権利の濫用として許さなかった二審の判断は正当だとして、贈与した人の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 能力を誤信させた契約の取消し 上告の理由は、二審の事実認定を非難するか、認定と異なる事実を前提とするものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 土地の不法占有と家屋を使う会社の責任 営業利益とアパート費用は特別な事情による損害で、B2が予見できた証拠はなく、B3・B4の責任を否定した二審の判断も是認した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 外国雑誌の国内頒布と特許の新しさ 発明は専門家が容易に思いつく程度のものだとして、出願人の上告を全員一致で退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 決定 | 麻薬の没収と所有者の手続参加 両事件の具体的な事情から、2人に重ねて被告人の裁判へ参加する機会を与える必要はなかったとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 決定 | 選挙運動の期間制限と処罰規定の明確さ 判例違反などその他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 和解後に得た確定判決と損害賠償 貸主は和解を信じて欠席した借主の事情に乗じて判決を得て執行した疑いがあり、確定判決の効力だけで請求を退けたのは誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 土地の無断転貸と借りる権利の時効 二審の判断には法令の解釈の誤りか主張の誤解などの違法があるとして、被告側の敗訴部分を取り消し、審理のやり直しを命じた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 決定 | 常習累犯窃盗の「三回以上の懲役刑」 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 | 外国雑誌を根拠にした特許の否定 発明と記事の内容には細かい違いがあるが、記事から予測できないほどの差はなく、専門家なら容易に思いつけるとした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1969.07.01 第三小法廷 判決 | 演説会や事務所の案内文書の配布 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。