横井 大三

強制や脅迫を疑わせる形跡は記録になく、その他の主張も事実誤認や法令違反をいうもので、上告理由にあたらないとした。

襲撃がありうると予想し、襲撃時には迎え撃って相手の生命・身体・財産に共同で害を加える意思があれば足りるとした。

上告の理由は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するか、独自の見解で不当をいうものにすぎないとした。

二審が規定を違憲としたのは誤りだが、請求を退けた結論は維持して上告を棄却し、規定のできる限り速やかな改正を強く望むと述べた。

高裁判決を変更して請求を退け、選挙が違法だとする宣言もなくした。規定はできる限り速やかな改正が強く望まれるとした。

みなし法人課税の特例は所得税額の計算方法の特例で、所得金額の計算の規定ではないため、準用されないとした。

規定違反がない以上、工場長の注意に従わなかったことも懲戒の理由にならないとして、会社の上告を退けた。

命令は被告人に不利益だとして破棄し、起訴そのものを退ける公訴棄却の判決をした。

ただ、署名押印も複写され、封筒に本人の氏名があり、本人の意思で出したと認められるので有効とした。

堀と石垣は公園の一部で特別史跡内にあり、通常予測される不用意な転落を防ぐ設備は柵や生垣で足りるとした。

分筆や登記の手続にも境界の明確化が必要なので、接しなくなった部分も両者の間で境界を確定できるとした。

被告人の死亡を理由に、刑事訴訟法の規定に基づいて裁判を打ち切る「公訴棄却」を決定した。

二審の判断は正当で、その他の上告理由も事実認定への非難などにすぎないとして、上告を退けた。

勾留を決めた裁判官の関与の点は二審で主張されておらず、他の主張も実質は事実誤認などで上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

顧問料の約束や、顧問料が事務所経営の安定に役立っていたことは税理士の利益にあたらないとし、契約は解除で終了したと結論づけた。

前提となる生物学的・心理学的要素も最終的には裁判所の評価に委ねられ、幻聴は甚だ疑わしいとした二審を是認した。

このため所有者には許可の取消しを求める法律上の利益がなく、裁判を起こす資格がないとした。

本件の対価は増額前の概算額も下回り、清算前の払渡しは生じないので不利益はない。弁護士費用も処分による損害とはいえない。

賠償額は、事故時から実際の支払時までの利息分で被害者が不当に得をしないよう算定すべきで、二審もそう算定したとうかがえるとした。

被告人Aについても、起訴の内容を変更しない限り事前の示し合わせで責任を問えず、二審の判決を取り消して東京高裁に差し戻した。