主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの補足意見
1988.06.01 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- キリスト教を信仰する妻の夫は自衛隊員で、1968年に公務中の交通事故で亡くなった。1972年、自衛隊の協力団体である県の民間団体が、夫を含む殉職隊員27名の合祀を県の護国神社に申請し、神社は妻が断る意向を伝えた後に合祀を行った。申請の準備では、自衛隊の地方の連絡機関の職員が資料の照会や書類集めなどを手伝っていた。妻は、この合祀申請によって静かな環境で信仰生活を送る利益を害されたとして、国に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。結論は多数意見と同じだが、国や公務員は必要以上に宗教と関わるべきではなく、職員の協力はより慎重であるのが望ましかったと述べた。合祀後に妻らへ合祀を当然とした職員の言動は行き過ぎで、自粛が求められるとした。
- 向き
- ―
ただ一つの意見
1987.04.22 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 父から贈与を受けた森林を2分の1ずつ共有していた2人のうち1人が、森林の分割を求めた。森林法186条は、持分(共有の割合)が2分の1以下の共有者には分割の請求を認めていなかった。そこで分割を求めた人は、この規定が財産権を保障する憲法29条に反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。持分がちょうど2分の1の共有者の請求を禁じる部分だけが違憲だとする大内恒夫裁判官の意見に同調した。
- 向き
- ―
大法廷
1988.02.17 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 少年だった被告人は、業務上過失傷害の罪で一審で懲役1年以上1年6月以下の不定期刑を言い渡された。翌日、被告人の母が親権者として弁護士を選び、その弁護士の名前で控訴の申立てがされた。ところが被告人はすでに結婚の届出をしており、法律上は成年とみなされるため、母は被告人の法定代理人ではなくなっていて、被告人のために上訴する権限を持っていなかった。この弁護士に控訴を申し立てる権限があるかどうかが争われ、被告人側は控訴を退けた決定を不服として最高裁に特別抗告をした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
- 向き
- ―
担当裁判
178件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1985.06.14 第一小法廷 決定 | 強盗殺人の自白とアリバイの信用性 アリバイの主張は内容が変遷し不自然で矛盾もあって信用し難く、有罪とした一、二審に事実誤認の疑いはないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.06.12 第一小法廷 決定 | 刑訴規則の違憲主張と上告の理由 残りの主張は、憲法違反をいう部分も含め、実質は法令違反や事実誤認の主張であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.06.11 第一小法廷 決定 | 会派内の議長候補選びと収賄 所属議員を拘束する趣旨で会派として議長選挙の投票先を選ぶ行為は、市議会議員の職務に密接な関係のある行為だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.05.23 第一小法廷 判決 | 検察官の量刑不服の上訴と憲法39条 憲法31条、37条1項違反の主張は実質は法令違反の主張で、刑の重さの主張とともに、上告が認められる理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.05.23 第一小法廷 判決 | 身元保証人どうしの負担の分け方 名前を連ねただけの顧客の賠償額は妻の兄より格段に低く、合計は損害額に届かない。二審の理由は誤りだが、請求を退けた結論は正しい。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.05.23 第一小法廷 判決 | 共同抵当の競売と配当の優先順位 配当の案は変更すべきだが、貸主の受取額は変わらず、債権者には異議を述べる利益がない。二審の判断は結論として正しいとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.04.30 第一小法廷 決定 | 自転車の追い抜きと運転手の注意義務 相手が警笛に応じて道を譲っていても、運転手は転倒による事故を予測し、追い抜きを控える注意義務があった。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.04.25 第一小法廷 決定 | 法廷でのメモ禁止と退廷命令 メモ禁止や退廷命令が正しかったかどうかについては、決定の中で述べなかった。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 判決 | 特許出願の放棄と審決取消訴訟 取消訴訟に勝っても不服の審判請求を認める審決は得られないので、審決の取消しを求める利益はない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 判決 | 条件付き売買と所有の意思ある占有 同じ趣旨の二審の判断を正当と認め、その他の不服の理由も採用せず、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 判決 | 検察官の控訴と重い刑への変更 被告人本人の刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 判決 | 洪水で決壊した仮堤防と河川管理 仮堤防は短期間の応急施設で本堤防と同じ構造は必要なく、砂丘砂の使用も一般的水準に照らし是認でき、切り下げと修復にも落ち度はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 判決 | 放火罪と公共の危険の認識 共謀に加われば実行しなくても共同正犯の責任を負うとしても憲法に違反せず、供述調書を任意のものとした判断も正当だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.28 第一小法廷 | 特許出願の放棄と審決取消訴訟 裁判に勝っても不服を認める審決は得られないため、審決の取消しを求める法律上の利益は失われた。 | 第一小法廷
| — | 賛成 | ― |
| 1985.03.07 第一小法廷 判決 | 出張を拒んで内勤した従業員の賃金 出張日程で従業員の意思を尊重してきたのは事実上の扱いにすぎず、業務命令は慣行を無視した信義に反するものでも、争議行為を否定するものでもないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.07 第一小法廷 判決 | 道路交通法の罰則と残虐な刑罰 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.03.07 第一小法廷 判決 | 無効になった旧株券と名義書換 古い株券を示し、期間前に受け取って譲り受けたと証明すれば書き換えを求められるとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1985.02.27 第一小法廷 決定 | 逮捕・帳簿押収と確定申告の期限 仮名の預金通帳や国債などの所在を明らかにして専門家に手続を任せるなどの方法で、期限までに申告・納付することは十分可能だったとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。