篠原 勝美

建設会社が発注先を内定した後で特許紛争を避けるために発注先を変えたとしても、特許の成立を伝えた行為が「虚偽の事実」を伝えたことになるわけではない。

どちらも「インディアンのオートバイ」という意味を連想させる。見た目の違いでは混同を防げず、商標が広く知られていたことの証明も足りないとした。

デザイン賞を取ったことや売れ行きがよいことは、考案の新しさの判断とは別の問題だとした。そのうえで、特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。

みりんとたれ・つゆは主婦などの買い手が共通で、出どころを取り違えられるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

このため、刊行物アに「20〜100μm」とあっても、専門家はそれを40〜80μmのことだと読む。特許庁は発明の共通点の認定を誤ったので、決定は取り消すべきだとした。

販売会社が扱った量は全体の一部にとどまり、複数のグループが使っていたことから、販売会社の商品として広く知られていたとは認められないとした。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すしかないと判断した。

取引先が信義則上の義務を負う根拠はない。2つ目の訴訟の費用と、取引先が製品を輸出したこととの間に、損害賠償を認めるだけのつながりはない。

土台の段になった歯の部分は先行する文献にもあり、ボルトの負担を減らす効果も既に知られていた。賞を受けたことや売れ行きも、発明の新しさを裏付けないとした。

看板の白色インキ層は数μm（主張どおりでも約8μm）の印刷層にすぎず、単独で存在できる板とはいえないとした。

特許庁の手続で比較の対象として主張しなかった資料を、裁判で新たに比較の根拠として持ち出すことは認められないとした。

販売店へのサンプル販売は通常の取引で、秘密にする約束も認められないため、記者への引渡しは会社の意に反したものとはいえず、例外規定は適用されない。

訂正前の範囲で発明の中身を判断した決定は結果として誤りとなり、結論に影響するので取り消すべきだとした。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すほかないとした。

外側に回路を形作ったあとで加熱すると、はんだ付けのときの基板の反りがより小さくなるという実験結果もある。この違いを検討しなかった誤りは、結論に影響する。

集塵機は製品の流れの上ではなく、排気を出す途中にあり、炭化物を分ける機能もない。このため特許の侵害は認められず、控訴を退けた。

「デタラメ」「罪つくり」は学術的な目的で公益のために述べた意見で、人身攻撃でもない。名誉毀損は成り立たないとして、控訴を退けた。

この誤りは決定の結論に影響するので、特許庁の取消決定を取り消した。

容器の角に付いた三角形のつまみは、デザイン全体の中で目を引く主な部分とはいえず、以前からよく使われていた形でもある。

専門書は破壊半径が大きいほど火薬を増やす考え方で、増やさず標準量にとどめる発明は簡単には思いつけない。