色川 幸太郎

供述調書が任意に作られたことを疑う形跡は記録上なく、職権で判決を取り消すべき事情も認められないとした。

事案の内容や前科、家族関係などから刑は不当に重くなく、取り消すほどの不正義はないとして上告を退けた。

記録を調べても、調書を任意の供述とした二審の判断に誤りはなく、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

委任状と印鑑証明書の跡は同じで、推定に反するXの供述は二審が信用しなかったため、委任状は本物と推定されるとした。

この担保が守るのは、確定まで仮執行できなかったことで原告が受ける損害だけで、請求そのものは守らない。

申請書が知事から返されても、手付による解約についての効果は変わらない。この事件に特別の事情も認められない。

審決が正しければ同じ理由で支持しても理由不備にはならないとして、権利者の上告を棄却した。

罰金を完納できないときは、1日500円に換算した期間、被告人を労役場に留置するとした。

二審の事実認定は証拠から認められ、申立人の不服は証拠の選び方と事実認定を非難するものにすぎないとした。

支払う見込みも意思もないのに単に注文すれば、注文自体がだます行為にあたり、告げる義務を論じる必要はないとした。

二審判決の一部は証拠で認定できないが、残りの部分でＦの共謀は認められ、結論に影響しないとした。

二審が余罪を強姦と認定したのは事実の誤りだが、被告人の供述調書の内容に照らし、判決に影響しないとした。

訴訟告知書の副本が届かなかった不備は二審判決の結論に影響しないとして、訴えを退けた。

執行者の存在をうかがわせる証拠があるのに調べなかった二審は審理不十分で、その有無を確かめる必要がある。

憲法24条違反という主張は実質的に法令違反の主張にすぎず、その他の主張も二審の証拠判断や事実認定への非難などで、採用できないとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

上告審で勾留された日数のうち50日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だった。

4月3日の判決の内容に誤りは見つからないとして、刑事訴訟法417条1項により判断した。

憲法違反の主張は前提を欠き、法律が定める抗告の理由にあたらないとして、全員一致で特別抗告を棄却した。