田中 俊次

「正露丸」「SEIROGAN」は今もこの薬の一般的な名前で、大幸薬品の商品を示す表示とはいえない。普通に使う限り商標権も及ばない。

特許の範囲は製法を限定せず、他の製法で作る接着剤も広く含む。訂正後の内容でも触媒の入れ方は限定されないので、結論は変わらない。

成形時にできる表皮は表面層に当たらない。審査で発泡体のみの品を除外した以上、実質同じとの主張も退けた。

便秘薬は処方薬で、一般の消費者や市販薬の販売店に名前が広く知られていたとはいえないとして、製薬会社の請求は退けた。

登録品は同じ高さの穴5段が扇状に並ぶのに対し、相手のかごは3段で上段が大きく2段組みの開放的な印象で、全体の美感が異なるとした。

特許の審査で後方からも横からも差し込める効果を強調した以上、その効果のない瓦は特許と実質的に同じとはいえないとした。

ブラシの会社が帳簿の提出命令に従わないため販売数6万個の主張を真実と認め、利益率30%、問題の部分の寄与50%として、賠償を360万円とした。

交渉を打ち切った責任が仮にあっても、賠償は契約成立を信じたことによる損害が原則で、条件も調印日も未確定の本件では3年分の見込み利益は認められない。

吊り下げる機器には地震時の落下防止が当然必要で、テレビ用の固定金具をビデオデッキに転用するのは容易とした。一緒に傾けて操作しやすくなるとの主張も退けた。

押収資料などから粗利益を約1億678万円と認定し、人件費や運賃など追加の費用を売上の4%（約3964万円）として差し引いた。

2社は登録デザインを知らずに自ら似たデザインを作り、出願の際には国内で事業かその準備をしていたと認め、その範囲で使う権利があると判断した。

「ビジョンメガネ」とも似ておらず、店を取り違えた客が3件あっても混同のおそれは認められないとして不正競争も否定し、請求をすべて退けた。

相手の会社の方法は特許の範囲に入らないため、特許の無効や損害を検討するまでもなく、差止め、廃棄、支払いの請求をすべて退けた。

広く知られているとさえいえない以上、著名ともいえないとして、販売禁止、廃棄、3億円の賠償の請求をすべて退けた。

競争は本来自由であり、不法行為になるには、ことさら損害を与える意図で著しく不公正に営業を害するなどの事情が必要だが、その証拠はないとした。

特許の侵害は成り立たないとして、製造と貸し出しの禁止、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

執筆契約から提唱者を明示するなどの義務は生じず、名称を独占する権利もないため、信用などを害さないこの記事は不法行為でもないとして、請求をすべて退けた。

退職時期の調整や引継ぎに応じており、勧誘も紹介や電話程度で、退職も引抜きも違法でなく、虚偽の説明や受注の横流しなども認められないとした。

時効完成後に受けた功績表彰の副賞は恩恵的な表彰で発明の対価ではなく、会社が支払義務を認めたことにならない。

「借入金」と書いた請求書は相手に届いたか不明で、「担保の解除」の書面も残りの持分についてのものであり、貸付金の裏付けにならないとした。