若林 辰繁

株式は外貨のまま持つこともあるので、手数料を引かない仲値の為替レートで円に換算しても不合理ではなく、課税の公平や憲法にも反しないとした。

管理命令や民事再生の開始で株主の地位は直ちに変わらないが、権利を持つことと現実に行使できることは別で、将来も行使の余地はないとした。

適法な命令の公示だけでも社会的評価への影響は避けられず、違法部分による賠償すべき損害はないとして、慰謝料の支払命令を取り消した。

有限会社は親子の親側が実質的に支配しており、株式の割合だけで形式的に判定するのは不適切で、通達の定めと異なる評価にも特段の事情があり適法だ。

委託料も再接続に備えた有益な費用で契約が違法とはいえず、元市長に監督義務違反もないとして、一審を取り消し市の請求を退けた。

先に承認された薬の特許の持ち主が別の会社であっても、結論は変わらない。なお、裁判所は法律の規定がはっきりしないと指摘し、改正が望まれると付け加えた。

「権利譲渡に関する承諾書」は手続のためだけの書類ではなく、借入総額や担保解除の書面も借金だという根拠にならないとした。

「メバロチン」は医療関係者にとても有名で、同じ成分の後発薬に語頭が同じ名前を使えば三共側の商品と混同されるおそれがあるとして、請求を退けた。

効果がとくに大きくないという主張は、簡単に思いつけることが前提なので成り立たない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

製品の計算式を簡単に書き換えれば特許の式になり、専門家なら容易に思いつく。また、発明者は上司の意向と関係なく自分で出願できたので、意に反した公開の例外も当てはまらない。

以前の文献のカテーテルも血管用に使えるので、押し込む性能を考えていないとはいえない。したがって、請求項1を有効とした特許庁の判断を取り消した。

発明の目的を書き加えた補正も最初の書類の内容に沿ったものだとして、審決に誤りはないとし、時計メーカーの請求を退けた。

代表者がヴァレンティノ家の後継者であることや、売上の実績、似た名前の登録がほかにもあることは、この判断を変えないとした。

先の考案は振動子を固着材で固定するもので、ケースの頂面に当てて位置を決める仕組みはない。発明と同じとはいえず、取消しの求めを退けた。

そのため、カバーの構成を簡単に思いつけたとはいえないとした特許庁の判断は正しく、申立人の請求を退けた。

伸びなどの条件は材料に合わせて成形条件を選んで実現するもので、材料選びが簡単とはいえない以上、その条件を加えることも簡単とはいえないとした。

似た商標が先に出願されている以上、先に出願したほうが優先される。どちらの商品も同じ会社のものと受け止められるという主張には証拠がなく、会社の求めを退けた。

販売会社側の試験や実車の測定では、5年後も高い光沢を保っていた。「新車の輝き」は見る人の感じ方にもよるため、表示がうそとは認められないとした。

特許庁が審理を止めている間に取消しが確定したという事情があっても、この結論は変わらない。

「指値」も注文に付ける条件で「発注条件」に含まれる。特許の範囲には、特殊なタイミングの条件だけに限る記載もない。