園部 逸夫

株主は中央付近に座り、指名を受けて動議も出しており、権利行使の妨げも法的利益の侵害もなく、賠償は認められない。

複数の契約が密接に関連し、片方だけでは全体の目的を達せないときは、一方の不履行で両方を解除できる。

権利証の所持、納税、賃料の取得に親族の異議もなく所有の意思を認めた。20年で時効が完成し、登記請求を認めた。

そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだと判断した。

利用者3人に対する寺の上告を棄却し、理由書を出さなかった残る1人に対する上告は却下した。

市道の供用開始は有効で、買主は道路の制限付きの土地を得たにすぎない。敷地の確認と撤去の請求は認められ、損害賠償は認められない。

体格や体質の個人差は当然あるもので、極端な肥満のように日常で特に慎重な行動を求められる場合とは違い、首の長さはこれに当たらないとした。

被告人は尿の提出を拒む意思が当初からなかったと述べており、暴行は提出の判断に実質的に影響せず、尿の鑑定書も使える。

最大1対1.73の差や逆転現象はあるが、合理性を欠く程度には達せず、裁量の限界を超えるとはいえない。

割り振りが選挙当時に憲法違反だったとはいえないとして、選挙を違法とした高裁判決を改め、請求を退けた。

過失と殺人事件の間には法的な因果関係があるとして、県に賠償義務を認めた二審の判断を支持し、県の上告を退けた。

罪にならない行為を罰した略式命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。

罪にならない行為を罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だとした。

村内での行為は禁止されておらず罪にならないので、命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。

罪にならない行為を罰した各命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだとした。

罪にならない行為を処罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだ。

罪にならない事実で罰金を科した命令は、法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だ。

土地使用の認定に当然無効となる重大で明白な欠陥はない。代行をしないまま放置すれば条約上の義務に支障が出て、公益を著しく害する。

婚姻の有効が判決で確定していたなどの事情から、国は信義上、更新を許可し、配偶者の資格への変更申請で判断を受ける機会を与えるべきだった。

特約は返す敷金の額に深く関わるので、勘違いは動機でなく承諾の内容自体に関するものだ。特約がなければ承諾しなかったと推察でき、民法の重要な錯誤にあたる。