永井 紀昭

競合品があることや業界特有の事情があっても、販売数と利益率から損害額を計算する特許法の方法は変わらないとした。

食感が長持ちするという効果も専門家が予想できる範囲を超えないとして、審決を維持し、日清製粉の請求を退けた。

組立て後に強い力をかけて部品を少し伸ばす処理は、他の文献からも読み取れ、簡単に思いつけたとした。

火災や地震に強いという効果は明細書に書かれていない。また、木材の溝を金具の厚み分にするのはただの設計上の工夫にすぎないとした。

特許の会社は以前、特許への異議の手続で両方の樹脂は融着しないと主張しており、今それと逆の主張をするのは信義に反するとみる余地も大きいとして、控訴を退けた。

硬い容器とやわらかい部材を液もれなく直接くっつけることは従来から難しい課題で、先の発明から簡単に思いつけたとも、先の発明と同じだともいえないとした。

「2色成形」と「熱融着」は同じ技術とはいえず、先に出願された発明とは違いがあるとした。書き方の不備や審理不足などの主張も退けた。

会社自身の登録意匠は溝の断面が深いY字形で、溝がほぼ四角い今回のデザインとは全体の印象がはっきり違い、似ていないとした。

「リポビタンＤ」は有名なので、取引で「プラス」だけを呼び名にすることはないとし、日本製薬の商標とは呼び名も見た目も意味も似ていないとした。

気水分離室付きポンプなら上部カバーに収められるという効果は最初の書類になく、発明の意味を後から変えたものだと判断した。

効果が科学的に確かめられていなくても、この言葉が水の品質を表すと受け取られることに変わりはない。

既存の建物と新しい建物をつないで揺れを抑える文献の仕組みに、隣り合う建物を揺れを抑える部材でつなぐ別の文献の仕組みを当てはめることは簡単だとした。

法人格のない団体の名称で登録を止めるには有名である必要があり、団体が持ち出した最高裁判決は別の条文の話で当てはまらないとした。

切換え表示と同時表示は、表示する内容に関係なく入れ替えができる方式で、切換えを同時表示に変えることは専門家なら簡単に思いつけるとした。

今回の訂正ではこの問題が解消されないため、特許庁の判断は正しいとした。簡単に思いつけたかどうかは検討するまでもなく、会社の請求を退けた。

損害額は、輸入した枚数全部に1曲・1枚20円を掛けて計算するのが妥当とした。売れ残りの在庫を廃棄するとしても、その分を差し引く必要はないと判断した。

刃の配置は刃同士が重なって当たるのを避けるためのずらし方と解すべきで、切削機の刃は不規則に並び重なりもないため、特許に当たらないとして控訴を退けた。

会社が主張した「ばらつきが急に減る」という効果は明細書に書かれていないとして退け、請求項7の光沢メッキも容易に思いつけるとして、取消しを認めた。

裁判費用は、双方がそれぞれ自分の分を負担するとした。

大学のマウスでは、組織の一部がマウス由来に置き換わり、遺伝子の変化や転移率の差もあるため、元の組織の立体的な構造が保たれているとはいえないとした。