鹽野 宜慶

たまっていた地代の支払いを命じた部分は維持した。当事者双方が欠席した期日で判決日を法廷で告げれば、改めて呼び出さなくても違法ではないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を棄却した。

分割出願は査定や審決の確定まででき、体裁を整えるのに必要な明細書などの補正は公告後でも許されるとした。

満了日を誤って提訴しても、訴訟を続ける間に本当の満了日が来れば、その後の使用継続にも黙って異議を述べたものと解され、別の異議は必ずしも要らないとした。

公告決定の後に説明文だけに書かれた発明を分割出願しても不適法とはいえず、審決を違法とした原審は正しいとして、上告を退けた。

常習性の認定で同種前科を考慮しても二重の責任追及ではなく、前科への偏見で判断したと疑う点もない。

文書提出の申立てを必要なしとして退けた点も、証拠の採否は裁判所の裁量の問題だとして、原告らの上告を退けた。

二審の事実認定は証拠などに照らして是認でき、二審判決に違法はないとして、上告を退けた。

本文の「総代」の肩書は講の債権だと示す趣旨にすぎず、記載の食い違いにはあたらないとして、二審の判断を正当とし、上告を退けた。

憲法違反をいう部分を含め、上告の主張は実質的に独自の見解による法令違反の主張にすぎないとした。

当時の廃タイヤは再生利用が少なく、有料で処理を委託するのが通常で、再生目的で集めてもあたらない。

二審は解除権を放棄したかどうかを確かめずに解除を無効としており誤りだとして、判決を破棄し、東京高裁に審理をやり直させた。

残りの主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

反抗的で連帯意識の強い当時の被告人らに読ませれば、特別な事情がない限り、趣旨を曲解して共同で規律違反に出ることが容易に予想できた。

刑に算入された未決勾留の日数は、実刑でも執行猶予付きでも、もはや未決勾留として刑事補償の対象にならないとした原審の判断を相当とした。

二審は刑期が6か月延びたが、保護観察付きでも執行猶予が付いており、実質的に不利益でなく、より重い刑にあたらないとした。

すでに最高裁の判例がある点について、大審院の判例を引いて判例違反を主張することは、適法な上告理由にならない。

残りの主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張などで、上告理由にあたらないとした。

この文書は扇情的で露骨な性描写が中心を占め、文芸的価値などを考えても主に読者の好色的興味に訴えるとして、わいせつ文書にあたるとした。

ほかに記録を調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で結論を出した。