鹽野 宜慶

法律が両者を分けたのは、手続上の欠陥は比較的軽く法的安定も必要なためで、決議の効力を否定する理由である点に違いはない。

本件の推計結果は被告人自身が認める売上額などによる計算と近く、推計を合理的とした二審の判断は相当だとした。

写しに主文、理由、担当部は示され、不服申立ての判断ができ、原本に裁判官3人の記名押印もあることを理由とした。

認知した人と子の法定代理人との結婚に、養子縁組についての意思表示が含まれているとはいえない。

会社側が引用した過去の判例は、事案が異なり本件には適切でないとした。

完納できないときは1000円を1日に換算して労役場に留置するとした。裁判官全員一致の結論だ。

大法廷の判決を引用し、この法律の規定は憲法14条、39条に違反しないとした二審の判断を正当とした。

営業が3日間で終わっていても、賭博をくり返す習癖の表れとして賭博をしたと認めた二審の判断は正当だとした。

残りの主張も法令違反や事実誤認をいうもので、上告が認められる理由にあたらないと、裁判官全員一致で決定した。

二審は支払済みの主張を検討せず、主張の明確化もしないまま請求を認めており違法だとして、判決を破棄し審理を差し戻した。

この判断は、昭和42年7月20日の最高裁判決の趣旨に照らして正当だとした。裁判官全員一致の結論だ。

その他の憲法違反の主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張で、最高裁への抗告理由にあたらないとした。

登記費用各1万円は妨害による損害と認め、境界の判断と妨害側の過失も是認して、この部分の上告を退けた。

相手の会社の時効の主張は信義に反せず、権利の濫用にならないとした二審の判断も正当だ。

第三者の登記後に時効が完成したなら、登記なしでその第三者に権利を主張できるとする過去の判例に沿い、上告を退けた。

賃借権の譲渡と更新拒絶についての二審の判断は正当だと認め、上告を棄却した。

権限を委任した側の行政庁を被告として、処分の取消しを求める訴えを起こすことは許されない。

請求書の記載の違いや後で精算する約束は詐欺の意思を否定する事情になり、修理する気がないのに装ったとの認定には疑問があるとした。

「陰気な印象」は当初から分かっていたことで、調査もできたのに内定後に取り消すのは解約権の濫用であり、取消しは認められない。

二審判決のうち150日を算入した部分を破棄し、その他の部分への検察官の上告は主張がないため退けた。