岩松 三郎

以上から上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。

そのため上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が一致した。

以上の理由で上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

大審院の判例違反という主張は該当する事実がなく、控訴審で主張されなかった点は適法な上告理由にならないとした。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないため、上告を退けた。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

裁判所が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退ける決定をした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、刑が重すぎるなど職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。この理由付けの一部には眞野裁判官が反対した。

裁判官全員一致の意見で決めた。

以上から、裁判官全員一致で被告人2人の上告を退けた。

決定を「却下」と呼ぶか「棄却」と呼ぶかで判決の中身は変わらないなど、農地委員会側のほかの不服も退け、上告を棄却した。

二審が争いがないとしたのは「令書の上で特定されていない」という点であり、記録上そのとおりなので、当事者の主張の取り違えはないとした。

訴訟費用の負担は刑罰ではないので、判決を重くすることを禁じる刑事訴訟法402条に反するとはいえないとして、上告を退けた。

上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。

期限を過ぎてから「上告理由書」という書面を出したが、それでは間に合わないと判断した。

被害届の内容は自白と合っていて、自白を裏付けるのに十分だとして、上告を退けた。

盗品と知らなかったという主張と、刑が重すぎるという主張は、法律問題を扱う最高裁への適法な上告理由にあたらないとした。

そのような批判は、法律問題を扱う最高裁への正式な上告の理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だ。

ひっかき傷は署長室で、やけどは直税課長の席で負わせたものだと読める。二審の事実認定と証拠の間に食い違いはない。