塩月 秀平

以上の理由で、審決を取り消した。

この技術を前提に「簡単に思いつく」とした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。

知られていた飲料をもとに簡単に思いつけたかという主張も、特許庁は誤って新しい主張として扱い判断しなかったため、特許庁の判断を取り消した。

特許庁が挙げた文献には、ロールのまま両方のフィルムを貼り合わせる場面に使える、という手がかりが書かれていなかった。

4者全員に図面の使用・開示の禁止と媒体の廃棄を命じ、台湾企業へのライセンス料をもとに、請求どおり2億9700万円の賠償を連帯して払うよう命じた。

数字だけで入力する方式の方が速く伝わるのは予想できる範囲だと判断した。実地テストの結果も特別な効果の証拠にはならないとした。

1つの温度センサーだけで実施できるという効果の主張については、請求の範囲にも明細書にもセンサーの数の限定がないため、採用しなかった。

光ファイバーでは一部だけ照射しにくいという事情は組み合わせの妨げにならないとして、審決に誤りはないと判断し、請求を退けた。

前からある「モンテローザ」の商標と見た目・読み方・意味が共通し、サービスも同じか似ているので、登録を無効とした特許庁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

注文客の席へ運ぶ配膳装置を出発点に考えても、他の技術と組み合わせる動機がなく、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

その違いを埋める組織や製法を専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、JFEスチールの請求を退けた。

全体で比べると、見た目も読み方も意味も「PROTECTOR」とは違うので似ていない。特許庁の判断は誤りだとして、審判の結論を取り消した。

トランジスタを大きくせずに済み、画素の明るく光る部分の割合を保てるという効果も予測できる範囲だとして、メーカーの請求を退けた。

「独立気泡」も、気泡どうしや外部とつながらないものを指すとした。権利者は均等（実質的に同じ）だと主張したが、開口の点を前提にしていないため認めなかった。

特許庁の「ホッパー」の解釈には誤りがあったが、結論に影響はなく、簡単に思いつけたとはいえないとしてカワタの請求を退けた。

混同が生じない以上、わざと混同させたとは認められない。特許庁の判断に誤りはないとして、ブランド側の請求を退けた。

副作用の減少などの効果は、薬の量が減ったことから予測できる程度のもので、特別に優れた効果とはいえない。このため会社の請求を退けた。

その「キープ」の部分と登録済みの「Keep」の商標は読み方と意味が同じなので、2つの商標は似ていると判断した。

このため、簡単に思いつく発明とはいえず、特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

会社は一審で、慰謝料は求めないと述べていた。控訴審になって慰謝料の請求を加えることは裁判を大きく遅らせるので許されず、会社の不服申立ても退けた。