裁判長
枕の商標「オルトリリー」の登録
- どんな裁判
- 日本の会社が、枕やクッションなどについて「オルトリリー」という商標の登録を特許庁に出願した。しかし特許庁は、イタリアの寝具メーカーであるファベ社の枕の名前として広く知られた商標と似ていることを理由に、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが、それも認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2011.04.26 知的財産高裁 | チップの盗聴対策特許と記載不足 それを可能にする手段は発明に含まれず明細書にも説明がないため、部品が複数の作業をこなせるかどうかに関係なく、実際に作れる程度の説明がないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.21 知的財産高裁 | 加速度計の歪み軽減構造の進歩性 スリットの端に応力を和らげる穴を設けるのはよく知られた技術だ。先行発明に組み合わせるのは簡単だとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.19 知的財産高裁 | 住宅ローン金利比較表の著作権 金利情報の提供は財団の目的に含まれ公益にかなうので、事業者の業務と重なっても違法とはいえない。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.04.07 知的財産高裁 | 麻酔薬セボフルランの水分添加特許 過酷な条件の実験で安定なら、通常の条件でも安定だと考えるのが自然だとした。容器はガラスに限らないと明細書に書かれており、ガラス以外の容器も除かれていないとした。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.04.07 知的財産高裁 | ポイント集計システム特許の無効 店の端末から還元率を変える仕組みや、複数のネットワークのポイントをまとめて管理する仕組みも、技術者なら簡単に思いつけたとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | 流動化処理土の製造方法の特許 現場に混練り機が要らないといった効果は、特許の請求内容に書かれた構成に基づかない主張なので、取り上げられない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | 角質取りパイプの形の模倣 雑誌や新聞、テレビで繰り返し紹介されて広く知られた。客は主に商品本体を見て選ぶので、箱が違っても取り違えるおそれがあるとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 知的財産高裁 | 通販業界誌の図表の転載と「カラクリ」の題名 表紙で業界の解説や就職情報と並んで使われる「カラクリ」は「しかけ・仕組み」と読まれ、出版社の信用を傷つけない。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.03.22 知的財産高裁 | 超伝導電磁エンジンの特許出願と記載不足 超伝導体は外からの磁場を遮るという性質や、作用・反作用の法則から見て、説明には裏付けがなく、専門家が実際に作れるほど書かれていないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.15 知的財産高裁 | 船舶情報システムの著作権と職務著作 塗料会社が後に使ったNEC製システムは、データや機能を引き継いでもプログラムの表現が違い、同一とはいえない。貢献割合の確認は単なる事実の確認で、訴えは不適法だ。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.03.10 知的財産高裁 | 「読むサプリ」シリーズの代金と原稿返還 それでも一審は売買や出版権設定の事実も認定しているため、これらを含む一連の合意に基づく代金などの請求を認めたものとして一審判決を支持した。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.03.08 知的財産高裁 | スライド式スピーカ付き携帯電話の特許 会社が主張した独自の効果は、特許の請求内容や説明書に基づかないか、当然予想できる程度のものだとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.08 知的財産高裁 | 赤外線を通す印刷をしたアルミ箔の特許 「色や分散性に優れたインキが望ましい」という一般論だけでは、その塗料を選んで組み合わせることを簡単に思いつけるとはいえない。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.03.08 知的財産高裁 | 批判本の買い取り配布と信用毀損 売上の減少が本のせいだとは認めず、謝罪広告も不要とした。サミーは4冊目に関わっておらず責任はないとし、追加された民法上の請求も退けた。 | 原判決一部変更 | 賛成 |
| 2011.03.03 知的財産高裁 | 電話で先生を選ぶ教授システムの特許 出願した発明も内容の選択が先生の選択より先である必要はなく、新たな違いはないから、容易に発明できたとした審決は正しいとして請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.02.24 知的財産高裁 | パソコン起動を速くする発明の特許 起動用プログラムをハードディスクに入れることは、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.02.24 知的財産高裁 | サッカーボールの貼りボール特許の無効審決 縫いボールでは縫うことと折り曲げることが切り離せない。折り曲げだけを貼りボールに取り入れるのは簡単とは言えず、特許庁の審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.02.22 知的財産高裁 | アリセプト高度認知症用途の特許延長 高度の患者向けの承認には新たな臨床試験が必要だったので、用途は実質的に同じではないとした。特許庁の結論は正しいとして、後発薬メーカーの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.02.22 知的財産高裁 | 放電加工機の電極ホルダ特許の無効 先行文献の装置でも、ナットを締めるとシール部材が押されて密閉され、電極もつかんで固定される。特許庁の比べ方に誤りはなく、簡単に思いつけるという判断も正しいとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.02.15 知的財産高裁 | 横型MOS半導体装置の特許と進歩性 電流の通り道を両側の領域につなぐ構成は、当時すでによく知られていたか、簡単に思いつけるものだった。組み合わせる動機がなかったという会社の主張も退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。