塩月 秀平

以上により控訴を退け、追加された不法行為に基づく賠償請求も退けた。

訂正は出願時にさかのぼって効力を持つため、同じ発明だとした特許庁の判断は結果的に誤りとなり、それを前提に分割出願と新しさを否定した判断も誤りだとした。

トステムが挙げた構造の違いは、特許庁がすでに相違点として取り上げ、広く知られた技術で補えると判断済みであり、見落としはないとした。

「ポロシャツ」は商品の一部をさす一般的な名前にすぎず、「ポロ」と略されることも少ない。他社の登録例があっても、結論は変わらないとした。

請求項7と10は2種類の砥粒を同じ粒度にする。先行文献は粒度の違う砥粒を組み合わせるもので、合わせても同じ構成にならないため、特許庁の判断は誤りだとした。

就労ビザで来日した後に描いた原画は会社の著作物とした。賠償は使用料150万円と名前を表示しなかったことへの慰謝料100万円の計250万円とした。

この誤りは審決の結論に影響するので、審決は違法だとした。

縁の断面の形、水抜き穴の位置や数、底の台の有無などの違いは、共通点から受ける印象を上回るほど目立つものではないとした。

異議の申立てで足りない共有者を後から加えることは、行政が直すよう命じられる不備には当たらないため、直させなかったことは違法ではない。

複写機とファクシミリはどちらもローラーの正転・逆転で紙を送る点で共通し、ファクシミリの仕組みを応用するのは容易な設計の工夫だとした。

すべての証拠を見ても、この特許が明らかに無効だとは認められないとした。

拒絶は出願全体を単位とするので、請求項1が特許を受けられない以上、他の請求項を検討せず拒絶した審決に誤りはないとし、請求を退けた。

製造会社はこの会社が輸入店のためにギターを作り始める7、8年以上前から表示を使っていたので、この会社との混同をわざと生じさせたとはいえないとした。

磁気ディスクなどは売る商品であり、サービスはその貸し出しなので違う。また、プログラムを記録した磁気ディスクで商標が広く知られていたという確かな証拠もない。

プログラム入りの磁気ディスクを売ることと貸し出すことは違う。また、無線機メーカーの商標が磁気ディスクの分野でも有名だと認める証拠もない。

そのため問題の特徴は実質的に文献に書かれており、それを否定した特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

もう一方の古い公報には、炎の温度そのものを抑えることは書かれていない。効果に差がないとした判断も誤りで、特許庁の判断を取り消した。

「POLO」の文字とポロ選手の図形に注目した消費者は、有名なラルフ・ローレンの標章を思い浮かべる。そのため、出どころを取り違えるおそれがあるとした審決を支持した。

「太肉麺」が料理の種類を表す言葉として一般に使われているとはいえず、料理の中身を示すだけの名前だから登録できないとした特許庁の判断は誤りだ。

最近になって使い始めた店も数店にとどまり、角煮をのせたラーメンは一般に「角煮ラーメン」と呼ばれている。広く一般に使われている言葉とはいえない。